/file/1249/9e5fd902881782dc026c4c85649ef88d.jpeg)
称祖法汉霸凌命案“罕见”，控方促改判6被告死刑
6名国防大学学生7年前误杀同校海军见习军官祖法汉（Zulfarhan Osman Zulkarnain）的上诉案继审，控方形容本案“极其罕见”，因此6名被告应当被判处死刑。
副检察司曼凯（K Mangai）今天在上诉庭要求，把6名被告的18年监禁刑罚改为死刑。
2021年11月2日，吉隆坡高庭判处6人在刑事法典第304（a）条文下的误杀罪名成立，面临18年监禁。
然而，控方提出上诉，要求根据刑事法典第302条文判6人谋杀罪成，并处于死刑。
6名国防大学学生7年前误杀同校海军见习军官祖法汉的上诉案继审，控方形容本案“极其罕见”，因此6名被告应当被判处死刑。
副检察司曼凯（K Mangai）今天在上诉庭要求，把6名被告的18年监禁刑罚改为死刑。
2021年11月2日，吉隆坡高庭判处6人在刑事法典第304（a）条文下的误杀罪名成立，面临18年监禁。
然而，控方提出上诉，要求根据刑事法典第302条文判6人谋杀罪成，并处于死刑。
6名被告分别是阿克马祖海里（Muhammad Akmal Zuhairi Azmal）、阿兹曼乌丁（Muhammad Azamuddin Mad Sofi）、纳基（Muhammad Najib Mohd Razi）、阿菲夫（Muhammad Afif Najmudin Azahat）、索比林（Mohamad Shobirin Sabri）和阿都哈金（Abdoul Hakeem Mohd Ali）。
择定7月23日宣判
承审本案的上诉庭三司是由法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）为首。曼凯在另一名法官再尼（Mohamed Zaini Mazlan）询问下，解释为何要求判处这6人死刑。
“关于（寻求）死刑判决，我不曾遇到类似的案例。若要保持社会良知，法院必须判处死刑。”
“这是极其罕见的案件之一，他们对待死者的方式造成如此严重的伤害，最终导致其死亡。”
“因此，他们应该被判处死刑。”
另一名承审法官为阿兹米阿里芬（Azmi Ariffin）。
哈德利亚在今天庭审结束前，择定7月23日宣布控方及其他12名前国防大学学生的上诉结果。
另12人被判监禁3年
高庭法官阿兹曼当年谕令，6名被告的刑期从2017年6月1日的逮捕日算起。
“你们6人拥有共同意图，以及受第6被告（阿都哈金）教唆致伤而误杀死者，抵触刑事法典第304（a）条文。”
上述条文的最高刑罚是入狱30年，另加罚款。
被控教唆罪的阿都哈金则是触犯刑事法典第109条文，刑罚同上。
高庭当时也宣判，除了索比林，上述5名被告与另12名同伴蓄意致伤祖法汉（Zulfarhan Osman Zulkarnain）的罪名成立，每人处以3年监禁。
他们的这项罪行抵触刑事法典第330条文（刑讯逼供致伤），并与相同法典的第34条文（共谋）同读，最高刑罚是入狱7年和罚款。
另外12人被告分别是哈菲兹（Mohd Hafiz Fauzan Ismail）、陆克马努（Mohamad Lukhmanul Hakim Mohd Zain）、阿末沙菲安（Ahmad Shafwan Berdal）、阿米鲁（Muhammad Amirul Asraff Mala）、鲁克曼（Luqman Hakim Shamsuri）、莫哈末苏菲（Muhammad Sufi Mohd Mustapha）、诺利兹南（Noriznan Izzairi Noor Azhar）、阿斯拉夫（Muhamad Ashraf Abdullah）、丹尼尔菲道斯（Muhammad Danial Firdaus Azmir）、哈斯夫（Muhammad Hasif）、阿迪依曼（Muhammad Adib Iman）及沙兹旺（Mohamad Syazwan）。
索比林之前也被控致伤罪，但在控方举证阶段结束后获无罪释放。
被告试图屈打成招
尽管如此，高庭当时批准暂缓执行在刑事法典第330条文下罪成的被告的刑罚，并维持他们之前的7000令吉保释，直至他们就裁决所提出的上诉开庭审理。
所有被告被指于2017年5月21和22日，在位于新街场的上述大学惹拔宿舍的两间寝室犯罪。
祖法汉于2017年6月11日在沙登医院逝世，他被指偷窃同伴的手提电脑，过后疑遭霸凌致死。
死者的胸部、手部和脚部据报有烫伤的痕迹，疑似是遭蒸汽熨斗灼烫所致。
确定要删除留言？
此后将无法恢复