穿黑衣并非抗议，UiTM校长声称仅展现“身份”

玛拉工艺大学学生会号召同学穿黑衣抗议向非土著开放心胸外科研究生课程，但校长沙林否认这是一种抗议行为，反之他声称是学生展现玛拉工大生身份的方式。

沙林（Shahrin Sahib）昨晚在吉隆坡出席活动后，接受媒体访问时，回应学生的黑衣行动。

“首先，我认为这非抗议，因为若我们要抗议，那需针对某个决定（而抗议）。实际上，目前没做任何决定。”

“（玛拉工艺大学）学生会本身也说那不是抗议，我认为这仅是学生在展现玛拉工艺大学学生身份而已。”

“他们认为，《1976年玛拉工艺大学法令》即第173号法令的第1（A）条文的确提及，玛拉工艺大学是根据《联邦宪法》第153条文建立，而这点引发热议。”

捍卫招收国际生不收非土著

沙林也表示，玛拉工艺大学的成立宗旨是为了加强土著在国家经济领域中的占比。

他说，若土著的问题得以解决，那么国家面对的问题也随之解决。

询及为何玛拉工艺大学允许招收国际学生，却不招收非土著学生时，沙林表示这是为了增加大学收入。

“我们的做法是确保这些学生有所贡献，因此我们会收取全额的学费。我认为，若政府全额资助玛拉工艺大学，则不需招收他们（国际学生）。”

沙林指出，玛拉工艺大学目前约有1600名国际研究生。

他说，这符合国家高等教育战略发展计划，即确保公立的大学不完全仰赖公共资金。

LFL认为曲解宪法153条文

坊间传言玛拉工艺大学大学有意向非土著学生开放心胸外科研究生课程后，学生会便呼吁学生穿黑衣表态反对，同时将附有“#MahasiswaUiTMBantah”标注的照片上传到社媒。

不过，捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malik）认为，各方对这次开放课程的课题有着众多的误解，更曲解了宪法第153条文的含义，及它跟玛拉工艺大学的关系。

再益玛立指出，宪法第153(2)条文允许国家元首设立合理比例的教育特权，以保障马来人和沙巴、砂拉越土著的权益。但第153(1)条文却明确规定，在实施上述条款时，其他社群的合法权益必须受到保障。

巫青团长艾科玛5月18日表示，任何政党都不能坚持要玛拉工艺大学开放给非土著。

宪法没禁UiTM收非土著生，LFL促政府首重医疗需要

UiTM向非土著开放课程违宪，团青支持学生会抗议

高教部重申未讨论UiTM课题，批评有人故意炒作

UiTM号召黑衣抗议，反对向非土著开放医学课程

UiTM向非土著开放医疗课程？ 高教部称未有讨论