纳吉宣誓书引用安华致词,称证实特赦令附录存在
除了获得副首相阿末扎希以及彭亨州务大臣旺罗斯迪背书,前首相纳吉如今更援引首相安华在公正党创党25周年大会上的发言,以加强其寻求居家服刑的申请。
纳吉是在5月25日通过代表律师沙菲宜的律师楼Shafee & Co,向吉隆坡高庭入禀宣誓书。
纳吉声称,安华在4月21日公正党大会上致词时,证实第16任国家元首特赦令附录的存在。
不过根据报道,安华当日并未交代附录的存在,只是重申,政府不会干预国家元首与马来统治者的特赦权。
除了获得副首相阿末扎希以及彭亨州务大臣旺罗斯迪背书,前首相纳吉如今更援引首相安华在公正党创党25周年大会上的发言,以加强其寻求居家服刑的申请。
纳吉是在5月25日通过代表律师沙菲宜的律师楼Shafee & Co,向吉隆坡高庭入禀宣誓书。
纳吉声称,安华在4月21日公正党大会上致词时,证实第16任国家元首特赦令附录的存在。
不过根据报道,安华当日并未交代附录的存在,只是重申,政府不会干预国家元首与马来统治者的特赦权。

称检长错误劝告首相
纳吉在宣誓书引述安华致词的逐字稿,而致词短片则收录在一份大会的录影光碟中。
“短片中的信息,结合逐字稿及英文翻译,在整体上下文中清楚表明,首相(安华)的致词提到有关特赦令附录的事项。”
“(安华)演讲的日期与本案(居家服刑)申请日期,即4月1日有关,当时媒体和公众也立即对附录展开热烈讨论。”
“很明显,首相在致词时不是针对特赦令,而是试图质疑特赦令附录的有效性,但却避免提及特赦令附录的名字。”
“从致词中可以清楚看到,总检察长给首相错误的劝告,即除非特赦局与第16任国家元首议事期间曾具体讨论和提出劝告,否则(特赦令附录的)谕令无法生效。”
高庭允许纳入宣誓书
今早,吉隆坡高庭允许纳吉纳入他和旺罗斯迪的宣誓书,尽管总检察署此前曾以过晚提交宣誓书而反对。
民事法庭原定今日决定纳吉是否可以获得准令,以展开司法审核,惟将裁定日期展延至7月3日。

旺罗斯迪(上图)是第二位已知对此事入禀宣誓书的巫统领袖,他于5月21日入禀宣誓书。
此前,扎希于4月9日提交宣誓书,支持纳吉寻求居家服刑的申请。
一旦发出准令,法庭将再择定日期听取双方针对司法审核的口头陈词。
纳吉于4月1日到高庭挑起司法审核,声称国家元首在特赦他的时候,除了缩减刑期和罚款,也允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。
他要求法庭谕令政府等七造说明是否存在志期2024年1月29日,允许他居家服刑的特赦令附录。他也要求法庭强制政府执行特赦令附录。
这宗司法审核4月17日审讯时,扎希所签署的宣誓书公诸于世,其中力证特赦令附录的存在,因为他看到和阅读了其内容,而且贸工部长东姑扎夫鲁和“其他政府成员”也看过这份文件。
但东姑扎夫鲁较后出面表明,扎希的证词有误,并随后入禀法庭,希望纠正扎希证词的第六段,但法庭驳回其申请,要求他待纳吉诉讼拿到准令后再申请。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/2c885e4f87eb24e0435dc322a67f1b04.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/7bac2aadc94b8482e6ae997eafe51764.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/ba6162ee16ba34517bbdb0535d2def45.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/08/8583d3742eff40b8fb4712973cbca15c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/21d19330430eef556a9023316f2abf03.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/01/1a9e294c53d49158a98b9065e9fbcb8a.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/397d38374e855e51f2489c035839eb73.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/72d0371f4bcd8460111f29f1d642e862.jpg)