女商人坚称自己从出生至今都信仰兴都教，因此向上诉庭提出上诉申请，再次争取法庭宣告她为非穆斯林。

这名女子寻求上诉庭推翻芙蓉高庭的3月18日裁决。芙蓉高庭当时批准森州伊斯兰理事会（MAINS）的申请，撤除她的诉讼。

本案45岁女子的代表律师卡迪戈山（S. Karthigesan）今日向《当今大马》证实，他们是在高庭裁决后便提出上诉。

他补充，他们将研究高庭于6月13日所发布的完整判决书。

根据规定，若有者准备向上诉庭提出上诉，不仅需要提交上诉通知书，还需提交上诉请愿书，说明上诉人不同意的判决理由。

3月18日，高庭司法专员哈达尔（Mohamad Haldar Abdul Aziz）批准森州伊斯兰理事会的申请，同意在全面审讯之前便撤销女商人的诉讼。

除了森州伊斯兰理事会，这名女子也将联邦政府以及国民登记局（NRD）列为答辩人。

不过，只有森州伊斯兰理事会提出撤诉申请。

森伊理会坚持改教有效

森州伊斯兰理事会指出，根据森州的宗教法规，女商人儿时由其改信伊斯兰的父亲为其改教，而这个举动有效。

它指出，如此一来，这名女子应向森州伊斯兰法庭申请放弃穆斯林的身份。

根据书面判决理由，哈达尔裁定，民事法庭无权介入审理针对某人伊斯兰身份的挑战，只有伊斯兰法庭才有权审理之。

根据这名女子去年3月向民事法庭提出的申请，她声称其父亲是在1982年，即她4岁时，替她改教，但其过程并不完整。

她指出自己从未朗读入教宣誓词（Kalimah Syahadah），即伊斯兰宣布非穆接受信仰的仪式，因此法庭应该审理其提出的法律挑战。

她指出，她始终没有奉行伊斯兰，反之从1978年出生至今都奉行兴都教。

她进一步表示，她自4岁起便由一名亲戚以兴都教徒身份来抚养，而且只去兴都庙，从未信奉伊斯兰，甚至从未去过任何清真寺或庆祝任何的伊斯兰节日。

1997年，这名女子在雪州沙亚南与一名非穆结婚，随后分别在1999年及2005年诞下两名孩子。

然而，当国民登记局欲为两名孩子颁发出生证明时，才发现这名妇女的注册宗教为伊斯兰。

2017年，雪州伊斯兰教高庭驳回这名女子脱教的申请，裁定既然女子在森州登记为穆斯林，因此只有森州的伊斯兰法庭才有权审理其案件。

根据判决，哈达尔所列争议之处为这名女子在向民事法庭提出申请前，是否曾向森州伊斯兰法庭争取脱教。