Papagomo煽动案大翻转，报案人出庭后报警撤案

部落客Papagomo煽动案开审第二天就出现大反转，昨天才出庭供证的报案人兼控方第一证人竟然传出倒戈的消息。

Papagomo实名为旺莫哈末阿兹（Wan Muhammad Azri Wan Deris）。

《马新社》报道，Papagomo的代表律师拉菲克（Muhammad Rafique Rashid Ali）向吉隆坡地庭表示，控方第一证人希桑（Hisham Sharudin）昨天供证两小时后再度报警，说明有意撤回自己最初的报案。

“他当初的报案针对了旺莫哈末阿兹，同时触发法庭目前审讯的本案。我请求法庭援引《刑事程序法典》第425条文，重新传召证人（供证），以便有正当的裁决。”

第425条文阐明，下判以前，只要某个证人的证词重要，法庭可在庭审的任何阶段重新传召对方。

检方称是“策略操作”

对此，主控官穆斯塔法（Mohamad Mustaffa P Kunyalam）反驳道，希桑撤回报案不应是检方目前停止提控的理由。

“即便证人拒绝继续参与，针对被告的检控仍可继续。证人在向法庭供证后才有意撤回报案，其实是策略操作（tactical manoeuvre）。”

“如果证人在庭审开始前就拒绝供证，检方有权行使《刑事程序法典》第357条文，迫使他出庭作证。”

承审法官西蒂阿米娜（Siti Aminah Ghazali）在聆听双方的陈词后，允准了辩方重新传召证人的请求。

然而，希桑今日并没有来到法庭现场，因此法庭先让其他证人供证。

据报案书，希桑表明是自愿撤回投报，并未受到任何人胁迫，仅是因为事情已经解决，自己无意继续追究。

外交官否认安华挺以

另外，控方第五证人，即外交部官员扎海理（Zahairi Baharim）说明，首相安华此前在国会表明，大马政府坚决反对以色列政权对加沙的巴勒斯坦人民施加的暴政、压迫、强取豪夺。

“根据安华在国会上的言论，清楚表明他所领导的政府不曾支持以色列。因此，负面言论可能导致民众误会政府改变想法或支持以色列的印象，这是危险的，而且乖离准确可靠的事实。”

此外，他表示，安华也在多场会议上，重申大马政府支持巴勒斯坦的立场，并谴责以色列政权在加沙对巴勒斯坦人的暴行。

本案将于7月29日续审。

今年1月8日，旺莫哈末阿兹被控在面子书发表煽动言论，指控政府其以色列和西方国家，惟他不认罪。

根据控状，被告在面子书页面“Halid Hamidi （Halid Mat Kool）”发表煽动言论，以及这番言论于2023年11月8日中午1点，在武吉免登同善路的一间公寓单位内，经人读取。

他被指抵触1948年煽动法令第4(1)(b)条文，并可援引相同法令的第4(1)条文治罪，一旦罪成，可被判罚款高达5000令吉或监禁长达3年，或两者兼施。

Papagomo为煽动案出庭后被捕，律师斥政府滥权

报案人为Papagomo煽动案供证，为防暴动才报警

Papagomo撤控陈情失败，煽动案排期7月中开审

“滥权对付政敌”，Papagomo抨安华干预司法制度