再益同意安美嘉，附和“最专制政府”说法

虽然政府领袖相继反驳前净选盟主席安美嘉的“最专制政府”批评，但前首相署部长再益却直言安美嘉讲得没错。

再益今日在社媒X发帖，接下通讯部长法米的话头，比对当今政府和1987年茅草行动时期的马哈迪政府。

他称，1987年的马哈迪政府正处于重大危机——巫统内斗影响政权稳定、巫统与马华关系恶化，而司法危机正在酝酿。

“我不是说茅草行动是合理的，但马哈迪当时正在为自己的生存而战，你可以理解他的行动是有其理由的。不管怎样，在1987年之后，他在23年的统治中只很少使用拘留权力。“

难道团结政府也有危机？

再益进而反问，如今的团结政府又遇上了何种危机，以致需要频繁动用警力与采取严厉措施？

他也提醒，当时的警方和内阁，包括当今首相安华，可都支持马哈迪发动茅草行动的决定，以避免马来西亚发生内乱。

司法危机发生在1988年，时任首相的马哈迪因不满法庭宣判巫统为非法组织，而将前最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abas）等革职。

再益后来出任首相署部长期间，于2008年设立调查委员会，并承认前朝政府的错误。

指预防性拘留非检验标准

再益表示，如果将是否存在预防性拘留的情况是衡量政府是否独裁的标准，则马哈迪政府确实是独裁的。

“然而，《内安法令》并不是恰当的检验标准，而是政府是否能够容纳言论自由，以及动用警力提控民众煽动的频率。”

“以此为标准的话，昌明政府（在国会）有着三分二的多数优势，且毫无危机可言，是更为独裁的。”

“所以，安美嘉百分百是对的。”

此外，再益也在贴文中声称，第一任首相东姑阿都拉曼曾批评马哈迪与安华“不中用”。

“他说马哈迪和安华俩不中用，会破坏这个国家。”

多名政府领袖驳安美嘉

7月27日，通讯与多媒体委员会宣布，凡拥有超过800万用户的社交媒体或线上通讯平台，须在8月起至明年以前向政府申请执照，而新的监管框架将在明年起生效。

此举随即引发诸多质疑，其中安美嘉抨击团结政府为“最专制的政府”。

首相安华、公正党巴西古当国会议员哈山卡林与法米先后反驳这种说法。其中，法米昨日指安美嘉的说法太夸张，并表示当今政府并非发动茅草行动的政府。

法米指安美嘉说法太夸张，“这不是茅草行动政府”

费沙为团结政府缓颊，驳安美嘉“最专制政府论”

“安华政府有冻结国会吗？”，哈山驳安美嘉最专制论

安美嘉谴责社媒执照措施，“最专制的政府”