评论人认为，互联网虚拟空间在仍不足以影响我国政治，许多网民在虚拟和现实生活“人格分裂”，无法将网络上的不满转换为现实的政治行动。

时评人唐南发和傅向红认为，我国网络使用者仍未成熟，他们在网上发泄本身情绪之余，并无法引导公共意见的成型，也未能转换成为现实中的政治关怀，对于实质的政治意义不大。

他们昨晚是在《网络茅草行动与虚拟未来》讲座上，这么表示。

约有150人出席这昨晚网络媒体《独立新闻在线》创刊二周年聚餐及讲座会。著名评论人兼大众科技出版社社长赖昭光也是这场题为《网络茅草行动与虚拟未来》讲座的主讲人之一。

纯粹发泄情绪，未引导公共论述

也是联合国难民署难民鉴定员唐南发直言，我国网络媒体发展至今，他对于网络使用者的成熟度并不乐观。

“网民在表达本身情绪之余，并没有引发公共论述，使到最终变成公共意见，并形成一个公共空间。”

他表示，在我国许多网上论坛，读者只是想要发表意见，却没有想要引导公众论述的目的，而这不会引起太大的讨论。

“这是否会在未来形成一个公共空间，我本身是存疑的，我是希望看到点击率增加的同时，也看到读者素质的提升。大部分时候大家都是在发泄，有上网的人是否有心要营造与发展论述，我们并没有看到明显的迹象。”

缺乏备受认同公共讨论空间

此外，唐南发（左图）也关注我国网络媒体也缺乏一个受到众所认同的公共空间，以便讨论及寻找共同利益。

“从《当今大马》马来文版来看，其读者来函很少，也就是说即使是中产阶级的马来文读者也不会上《当今大马》的马来文版，可能还是选择其他管道。所以，我们连讲公共空间的时候也有分歧。”

网络自主性不能转换为影响力

亦是新纪元学院媒体研究系讲师傅向红也认为，大部分评论人到网络媒体写作，是为了寻求自主性与独立，但是这种自主性概念是无法马上换成广泛影响力。

“这种自主性概念是无法马上换成广泛影响力，不能把自主性当成影响力来看待，我们没有办法要求它发挥马上的影响力，我们要这个空间是因为它给予我们自主性和独立。”

年轻人对政治不屑以示清高

傅向红（右图）也形容许多年轻人在网络上撰写心情日记，但是却对政治不屑一顾，以示清高与自主性。

“很多年轻人在网络上要掌握自主，通过心情日记表现自我。他们对于政治的看法，大部分是政治是肮脏的，不屑碰政治来突显其清高与自主。他们自认为只要不受大的政治环境影响，这就是他们表现自主的方式。”

她指出，另一种年轻人谈论政治的方式就是利用网络谩骂，他们匿名躲藏在网络后面，安全及舒适的勇敢说出本身的话即痛骂，这是其关心政治的方式。

“在这些年轻人在网络上勇敢发言，但是回到现实生活里，他们敢不敢把网络上所说的话表现出现？比如对某个政党和政策不满，他们敢不敢在生活中表达意见和看法？这点我是非常有保留的。”

虚拟公共关怀未化成政治行动

“网民一定要用匿名的方式才敢发言的现象，突显我国的公共关怀仍停留在虚拟的空间，并没有化成现实生活里的政治行动与政治关怀。缺乏这样的转换，虚拟空间对于实质政治意义不大。”

“因为，他们无法做人格统一的人，必须处于人格分裂的情况下才能够谈论政治。在网络上是一个人，但是在现实生活中又是一个顺民，不敢说话，只有在网络空间才敢说话。”

她继称，如果无法转换网络上的不满作为监督国家的发展，这样的热潮很快就会过去。

黄明志事件吓倒不少年轻人

她表示，尽管许多年轻人勇于匿名在网络上谩骂，黄明志事件却把不少人吓倒和感到害怕。

她也举例说，在黄明志日前制作一首短片宣传即将推出 新专辑 ，许多年轻人以匿名方式在其部落格留言，劝黄明志不要再闹下去了。