下午3点39分更新

SRC公司民事起诉前首相纳吉的案件续审。纳吉出庭供证时批评SRC董事会在财长机构相关事务上，轻信时任执行长聂菲沙的说法，没有直接向他核实情况。

纳吉今日在吉隆坡高庭驳斥了SRC的指控，即他从公务员退休基金局（KWAP）挪用了11亿8000万美元。

在本案，SRC指控纳吉通过聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil），控制着SRC公司的董事会。

纳吉今天在证人席供称，聂菲沙向他汇报说，董事会经过尽职调查才有了相关投资决定，而他不可能插手公司的细微管理事务。

抨聂菲沙上下欺骗

纳吉否认了SRC的说法，即聂菲沙是他与董事会之间的中介，以及他利用聂菲沙来向公司董事传达指示。

“现在回顾，聂菲沙似乎在上下欺骗。对我，他会坚持事情是由董事会决定的；对董事会，他则说，我对这事下了指示。”

“然而，让我不解的是，SRC其他董事，包括（主席）依斯米（Ismee Ismail，上图）为何不直接向我核实事情，仅听聂菲沙（一面之）词。尤其是这涉及公司资金。”

“正如我所提到的，依斯米有丰富的官联公司管理经验。他（也）有我的个人联系方式，（而且）我们也见过几次面。”

“他从未向我核实”

纳吉向本案承审法官阿末法祖（Ahmad Fairuz Zainol Abidin）说，依斯米从未问过他，关于聂菲沙在董事会所述之事。

纳吉代表律师莫哈末法汉（Muhammad Farhan Muhammad Shafee）主要盘问环节时，纳吉说，SRC董事会也从未向他这位名誉顾问寻求过建议。

纳吉声称，他从未收到过董事会的相关信件，也从未以名誉顾问身份提供过建议。

“我再次觉得困惑，一个由如此合格且经验丰富者组成的董事会，竟会完全接受并相信聂菲沙的话。”

称无权控制资金使用

此外，纳吉辩称，自己也无权决定SRC公司如何使用36亿令吉资金，只有权签认董事会所作出的决定，而董事会本应事先做好尽职调查。

“按照我在SRC公司的职权，我在公司管理的架构中，并没有地位或权力干涉SRC公司的任何交易。”

“这完全隶属董事会的职权范围，我从未被告知，也无法独立查证SRC公司的资金支出。”

“尤其，我在最终批准这笔所谓投资和资金的环节中，没有扮演任何角色。”

“就凭我的职务，我对拟议的投资和资金，同样没有任何信托义务。”

“我也不曾监督或管控这笔资金的支出。”

驳拥人事任命权说法

纳吉也否认，自己拥有雇佣与解雇任何懂事的权力，直称SRC公司的说法荒谬。

“按照我对公司管理原则的理解，这并不会影响董事们的法定义务，即董事应按公司的最佳利益行事。”

“正如我先前提到的，首相在SRC公司和一马公司中所拥有权力，在官联企业中是相当正常的。”

“这并不意味着官联公司会盲从任何口头传达的指示，无论它是来自首相、财政部长，或是其他人。”

“我重申，董事的任命或撤职，在寻求首相批准以前，都须经过董事会和公司的决议。”

这宗民事诉讼主要是审理2011年至2012年期间，SRC公司向公务员退休基金局（KWAP）贷款的40亿令吉，涉嫌违规交易。

SRC是一马公司的子公司，它与其子公司GMSB在2021年5月7日兴讼，起诉纳吉失信、滥权，以及为一己之私挪用SRC的资金。

纳吉目前正因SRC刑事案正在监狱服刑。他原本的刑罚是需坐牢12年，惟后来获特赦局减刑至6年，罚款也从2亿1000万令吉减少至5000万令吉。