净选盟抗议“马来亚”标签，问詹运豪是否接受辩论

政治学者詹运豪质疑净选盟的辩论邀请没诚意，而显得兴趣缺缺。不过，净选盟执行总监黄国兴呼吁詹运豪勿泼脏水，而是好好辩论沙砂是否应获国会下议院35%的席位分配。

黄国兴今天告诉《当今大马》，这场辩论理应由中立第三方或媒体，例如《当今大马》或《Astro Awani》承办，因此不存在净选盟有无诚意的问题。

“詹运豪教授到底接受邀请吗？是或否？”

抛出“马来亚组织“标签

黄国兴否认要把詹运豪（下图）“卷入”这场辩论。反之，他指出，詹运豪没有认真参与辩论，只是不断标签非政府组织如净选盟与行动大马（Tindak Malaysia）来自“马来亚”及具有殖民者思维。

他认为，詹运豪拒绝辩论其实就是不愿认真讨论的例子。

“更令人担心的是，他呼吁砂拉越人与沙巴人，若是认同我们主张就应该移民到‘马来亚’。”

“我们呼吁詹运豪公开辩论这课题，而非泼脏水。”

没人不让发言

黄国兴否认没有邀请詹运豪参与“东马否决权：是给予下议院，还是上议院？”（Veto Power for East Malaysia: Dewan Rakyat or Dewan Negara?) 的论坛，因为这场活动公开宣传，而詹运豪可以透过Zoom参与和发言。

“请提供证据，说明他曾经有在Zoom要求发言。”

他说，虽然詹运豪声称要求发言而遭净选盟拒绝，但净选盟不曾有人收到詹运豪的发言请求。

黄国兴说，讲座吸引不同立场的人参与，包括来自砂盟的砂拉越副议长依德利斯布昂（Idris Buang）、上议员刘会耀（Robert Lau）。

“不存在不平衡、审查或不真诚的问题，除非有人认为只有自己才适合当这课题的发言人。”

质疑净选盟要利用名气

此外，净选盟呼吁举行全国公开辩论和对话会，并建议学者黄进发和詹运豪公开辩论此课题。

黄进发已经答应，但詹运豪不满净选盟没有诚意，也批评净选盟试图利用他的名气，把他“卷入”净选盟的倡议。

黄进发所属的组织安盛专案（Projek Sama）在9月提出了“35/100上议院”方案，倡议修改联邦宪法，建议将沙砂的上议员代表增加至35人，使上议院席位增加至100个，让沙砂议员能够阻止大马半岛议员单方面提出的修宪案。

詹运豪不认同，他认为沙砂必须根据1963年大马协议，获得35%的国席分配，以恢复大马协议最初所设想的平衡。

辩论邀请没诚意，詹运豪质疑净选盟动机

净选盟冀全国商东马国席分配，点名黄进发詹运豪辩论

净选盟主张，保留35%上议院名额予沙砂

安盛建议增设上议院议席，迅速赋予沙砂修宪否决权