麻坡民主行动党服务中心的建筑物成交价格争议，已掀起柔佛州行动党的党内争议！

《当今大马》接获一份来自麻坡县内的行动党党员的声明，指责该党以30万令吉购入麻坡服务中心一事与事实有出入，并要求服务中心主任魏宗贤和柔佛州财政林思伟为此事，而辞去党内所有党职，不得再介入麻坡服务中心的一切管理任务。

这份志期2007年8月13日的声明说，根据报章报道，行动党是以30万购买有关的党所，但是他们到土地局的调查却发现，政府土地局的14A表格（右图）却清楚写明，充当麻坡服务中心的店屋是以27万5千元成交。因此有关声明表示，这笔30万令吉的购买金额，应是包括2万5千令吉的佣金。

质疑购置过程多付2万5千佣金

不过，声明也质疑该党为何要多付2万5千令吉给一名居住在新加坡，高龄79岁的女士林亚冬（Lim Ah Tong）充当佣金，以购买一间二手店屋来充当麻坡民主行动党服务中心，况且发展商当时在同一地点仍有剩余的单位。

声明也强调，市场上的佣金只有2％，而27万5千令吉的交易佣金应是5千500令吉，但是行动党所支付的佣金却比应有的2％佣金高出了5倍。

“此外，佣金照理是卖主支付，为何却由身为买主的行动党支付？”

此外，声明声称，他们曾经聘请合格估价师针对有关党所进行评估，并发现在2005年购买时的市价是27万5千令吉，隔壁同样大小的单位的售价也是同样的27万5千令吉。甚至到2007年，同样大小单位的最高售价也是29万而已；因此它指称魏宗贤和林思伟，在2005年成交时，以没有其他更好的单位，只好买二手单位，以及通过交2万5千令吉的佣金，来购买优良的店屋的说法，具误导性。

投诉者反被纪律委员会要求解释

据悉，这份声明(左图）目前已提交给行动党的中委会成员。《当今大马》获悉有关的投诉早在2006年已浮现，当时曾有行动党党员在柔佛州代表大会上公开提问。

柔佛州行动党也曾委任包括州署理主席黄高明、副主席诺曼、副秘书庄德志在内的成员，以进行调查。不过有关的听证会，却发现投诉者没有出示有力的证据来证明出现舞弊，并认为问题的症结在于双方出现误会，稍后更把有关的报告提交给党中央纪律委员会。

孰料党中央纪律委员会在未经进一步调查的情况下，却发函给投诉者，要求他们解释为什么投诉党领袖，并把有关的消息发布给报章知道。当时《星洲日报》地方版曾经针对有关的投诉，做出不具名的报道。

柔佛州行动党消息告诉《当今大马》 有关的争议迟迟未能解决，而且进一步扩大的主因是基层党员指责中央在处理此事时有所偏袒，引起不满。

支部党员证实发起签名运动

一名要求匿名的柔州支部党员今日向《当今大马》证实，麻坡县内党员的确有发起签名运动。但是他强调所连署的声明只是要求党中央尽快认真处理此事，不要拖延至大选时才爆发，以免破坏麻坡及柔佛行动党的形象。

“我们认为服务中心的购置有一些问题，因此希望党中央能够关注，没有其他的用意。”

林思伟：毫无舞弊行径出现

不过，当事人林思伟接受《当今大马》访问时则郑重否认在购置麻坡服务中心的过程中，曾出现舞弊的行径。

“目前党内部正在处理此事，而且此事涉及诽谤，希望媒体能够先行衡量，再决定是否应该报道。”

不过，这名执业律师以此事已交给党内处理为由，拒绝进一步评论其中的细节。他强调，有关的投诉者应该“敢做敢当”，站出来以真实姓名见人。

另外，针对《东方日报》今日报道指他受到州领导层压力，被迫辞去财政一职的消息，林思伟表示其呈辞一事与购置麻坡服务中心的风波毫无关系。

他指称，辞职的传闻是由党内的“破坏分子”所发出，旨在大选即将来临之际企图制造党内混乱。

“大选要到了，党内的一些破坏分子企图挑起问题，这个问题已经交由党内部处理。”

但是，林思伟却不愿证实自己是否已辞职，只表示“不愿置评，有待适当时间再发表”。

根据《东方日报》柔佛地方版今日的报道，有人爆料指柔佛州行动党出现分歧，林思伟受到柔州党主席巫程豪（左图）“施以压力”，被迫辞去州财政一职。

根据报道，行动党秘书长林冠英表示尚未接获任何有关报告，无法评论，不过此事将交由巫程豪处理。

“是否会挽留林氏尚言之过早，我对有关事件毫不知情，所以相信州主席巫程豪会积极处理。”

根据报道，巫程豪对此事感到惊讶，同时也不愿对辞职一事做出确认，只表示尊重林氏的专业身份，也认同林氏对该党长期以来所做出的贡献。

他说，该党将与本星期天举行州联委会议，相信届时将对林氏呈辞的事件有所公布。