为免妨碍法庭审理,彭王室不评论特赦令附录
前首相纳吉正就特赦令附录案提出上诉,惟彭州法律顾问赛夫表示,彭州王室不会就此事发表任何声明。
《马新社》报道,赛夫(Saiful Edris Zainuddin)于今日文告中说明,这是缘于彭州大臣旺罗斯迪和自己的建议下而作出的决定,以便尊重法庭程序。
他表示,自己此前觐见彭州苏丹阿都拉,并向苏丹汇报了此事。
“在彭州大臣和我的建议下,为尊重法庭程序,彭州王室不会就此事发表任何声明,以避免妨碍已入禀上诉庭,择定于2025年1月6日审理的上诉案件No. W-01(M)-456-07/2024,毕竟法庭尚未就本案作出判决。”
前首相纳吉正就特赦令附录案提出上诉,惟彭州法律顾问赛夫表示,彭州王室不会就此事发表任何声明。
《马新社》报道,赛夫(Saiful Edris Zainuddin)于今日文告中说明,这是缘于彭州大臣旺罗斯迪和自己的建议下而作出的决定,以便尊重法庭程序。
他表示,自己此前觐见彭州苏丹阿都拉,并向苏丹汇报了此事。
“在彭州大臣和我的建议下,为尊重法庭程序,彭州王室不会就此事发表任何声明,以避免妨碍已入禀上诉庭,择定于2025年1月6日审理的上诉案件No. W-01(M)-456-07/2024,毕竟法庭尚未就本案作出判决。”
纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年,罚款2亿1000万令吉,但他后来获得特赦局减刑,刑期减半至6年,罚款金额也减少至5000万令吉。
不过,纳吉4月1日入禀高庭挑起司法审核,声称时任国家元首苏丹阿都拉在特赦他的时候,除了刑期减半和罚款减低,其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。
他要求法庭谕令政府等七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否,并要求政府让他以居家拘留的方式服完剩余的刑期。
7月3日,吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请。高庭法官阿玛吉星当时裁定,所有证据显示,所谓的特赦令附录只是道听途说,不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。
纳吉较后向上诉庭提出上诉申请,以期推翻高庭的裁决。
其长子莫哈末尼查则于11月5日向法庭入禀宣誓书,断言苏丹阿都拉曾告知自己,相关特赦令附录确实存在。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/f4ff2099ecee668bdf26464530c89604.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/fa5e2e4fa2e67ca620b6aa04c43cde43.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/12/8fde8817a2e5e02d350fd76645a12789.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/3caa12efcbfb980e5c0f664f2008c61f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/01/9fa1906f8bf64b8f78c957c4d6ca64dc.jpg)