应遵循司法委会建议，专家促撤首相的法官任命权

法律专家建议剔除首相的法官任命权，而司法委任委员会（JAC）提呈的候选名单不应交由首相核准。

律师公会民事法与法律改革委员会联合主席拉玛仄凡（M Ramachelvam，下图）主张修订《联邦宪法》，以规定首相必须执行司法委任委员会的建议。

马来亚大学宪法专家法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）则表示，应由联邦法院首席大法官向国家元首提供有关司法任命的建议，而不是首相。

他进一步建议将《2009年司法委任委员会法令》纳入宪法之下，并提到森美兰最高统治者端姑慕力兹（Tuanku Muhriz Tuanku Munawir）在2022年曾提出类似的建议。

他们是在昨天举行的律师公会论坛上，如此表示。

首相仍有“绝对权力”

法鲁奇告诉出席者，应该赋予联邦法院首席大法官，而非首相任命司法委任委员会成员的权力。

“遗憾的是，首相在提交（法官）候选人名单方面，不受首席大法官或司法委任委员会建议的约束。”

“尽管《2009年司法委任委员会法令》已有许多改进，但首相仍保留选择提交给国家元首的名单的绝对权力。”

“事实上，他有权拒绝候选名单并要求提供新名单：针对高庭，可要求三名新候选人；其他法院则是两名。”

律师称需让行政权制衡

“因此，他实际上拥有绝对权力，选择提交给国家元首及统治者会议的名单。”

“首相对首席大法官和委员会建议的否决权，使司法委任委员会耗费时间和资源的漫长遴选过程，变得毫无意义。”

尽管如此，律师林伟捷警告说，作为对司法机关的制衡，其他国家也允许行政机关对司法任命发表意见。

他认为，这也是分权的一部分。

存在“精英主义”问题

此外，法鲁奇建议改变司法委任委员会的成员结构，以克服委员会“惯常”的精英主义问题。

他解释，部分司法成员无法理解少数群体和边缘群体面临的问题。

“那么，我们如何确保法官能够突破个人局限，而在法庭上解读他们面前发生的现实情境呢？”

他补充，法律本身具有多种“光辉的解读方式”，但许多法官选择以打击寻求正义的人，如原住民群体的方式来解读法律。

因此，他呼吁在遴选司法委任委员会成员时，不仅要考虑其资格和经验，还要注重其在体现社会良知的活动中的参与度。

沙德补充说，首相不应有权在没有听证下，革除其任命的司法委任委员会成员。

大法官填补大延误乃警讯，安美嘉忧司法危机酝酿