/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/107fb1aa3a0da10ec533d7c3cc25c2c5.jpg)
律师公会忧疾控修法导致滥权，不利弱势群体
极具争议的《传染疾病防治法令》修订案10月三读通过，律师公会担忧相关法令将致使滥权现象横行，并给弱势群体带来负面影响。
《新海峡时报》报道，律师公会主席莫哈末依兹里今日发表文告提醒，法律专家、朝野议员皆抨击其中条文赋予了卫生部过于广泛的权力，以及过重的惩处。
“修订案带来了诸多麻烦的问题。”
“这些措施的执行缺乏明确的程序指南，可能导致滥权，间接影响弱势群体，并削弱民众对卫生当局的信任。”
具争议的《传染疾病防治法令》修订案10月三读通过，律师公会担忧相关法令将致使滥权现象横行，给弱势群体带来负面影响。
《新海峡时报》报道，律师公会主席莫哈末依兹里（Mohamad Ezri Abdul Wahab）今日发表文告提醒，法律专家、朝野议员皆抨击其中条文赋予卫生部过于广泛的权力，以及过重的惩处。
“修订案引发了诸多令人担忧的问题。”
“这些措施的执行缺乏明确的程序指南，可能导致滥权，间接影响弱势群体，并削弱民众对卫生当局的信任。”
“如此广泛的权力，必须经过严格审视，并加以限制，以防止被滥用。”
担心导致任意拘留
莫哈末依兹里举例，修订案的惩处性质引发了朝野议员的担忧。
“例如，第31(3)条文下的过高罚款和监禁期限，因过于严苛而饱受抨击，尤其这些措施也适用于低收入人士和企业。”
“于个人，最高罚款为8000令吉，监禁期可长达2年；于企业，最高罚款为5万令吉。这是不成比例的负担。”
他表示，同样令人担忧的是法令赋予卫生总监，向个人或组织发布广泛指令的权力，以控制传染疾病。
“这些权力缺乏明确的指导方针，引发了对潜在滥用和执法双标的担忧。”
“尤其涉及武力使用的第14A(2)条文，以及追踪设备的执法问题，凸显有必要采取机制来防止滥用，并确保问责制。”
他指出，新增的第14A条文以公卫之名，引进了某种形式的逮捕，也加剧了这份担忧。
“第14A(1)条文授权指定官员，命令任何涉嫌感染的人接受隔离或监视，且没有明确的期限。”
“这一条文引发人身自由、程序正当性、比例原则的重大问题。第14A条文所赋予的权力，可能导致任意拘留，且没有足够的保障或司法监督。”
不符防控传染疾病思维
莫哈末依兹里也批评政府，未能有效地向民众普及公卫课题，以及与利益相关方沟通。
“法令的取径，于防控传染病所需的公卫教育截然相反。单纯的惩处无法建立公众信任或确保合规。”
他也不满，律师公会在立法过程中没有受到有效的咨询。
“这项遗漏令人深感不安，因为它削弱了立法的民主进程，以及知情决策原则。”
莫哈末依兹里总结道，这项法令是将任意的权力置于正义、公平、公卫之上。
“这部法令未能解决传染病传播的根源，反而可能创造一个权力任意行使、对不成比例惩处的恐惧掩盖正义、公平、公卫原则的社会。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/01/6bdafcaef4c7156ab335238f469ba80e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/06/56d422250dd33ef8ef71fd2d81cc426e.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复