彭王宫信函呈堂,证实确有特赦令附录
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今早在上诉庭提交这封信。
信函是由彭亨王宫总管阿末基尔里查(Ahmad Khirrizal Ab Rahman)于1月4日发出,题为“关于纳吉居家服刑的谕令附录”。
前首相纳吉的律师团今天向法庭提呈一封由彭亨王宫发出的信函,证实第16任国家元首苏丹阿都拉确曾发出一份特赦令附录,以便允准纳吉以居家服刑的方式完成余下的监禁刑期。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今早在上诉庭提交这封信。
信函是由彭亨王宫总管阿末基尔里查(Ahmad Khirrizal Ab Rahman)于1月4日发出,题为“关于纳吉居家服刑的谕令附录”。
阿末基尔里查在信函中指出:“关于上述事宜,我谨此敬告,彭亨苏丹阿都拉陛下以作为第16任最高元首的身份,已在2024年1月29日的王家附录中颁布御令,指示纳吉通过居家服刑的方式执行余下刑期。
“就此事,我谨代表彭亨苏丹陛下,即第16任最高元首,通过此信函确认上述由陛下签发的王家附录有效且真实。”
谕令让纳吉居家服刑
这封信件是发给彭亨州行政议员莫哈末尼查。尼查也是纳吉的长子。

沙菲宜今天在法庭上陈词时指出,彭亨王宫于1月4日联系尼查,以便通知会发函给尼查。
根据沙菲宜,尼查翌日便收到了一封信函,其中证实确实存在一份特赦令附录,允许纳吉居家服刑。
沙菲宜批评政府匿藏纳吉特赦令附录,直到去年12月2日才流传出来。
特赦局没商居家服刑
对此,高级联邦律师沙姆山苏(Shamsul Bolhassan)辩称,特赦局于去年1月29日的会议上,仅是处理了针对纳吉的减刑建议,并未有处理到所谓的居家服刑的附录。
他表示,上诉庭应当驳回纳吉儿子尼查所入禀的宣誓书。
上诉庭三司以法官阿兹莎(Azizah Nawawi)领审,其他两名承审法官是阿扎哈里(Azhahari Kamal Ramli)及莫哈末菲鲁兹(Mohd Firuz Jaffril)。
纳吉去年4月1日入禀高庭,挑起司法审核,声称时任国家元首彭亨苏丹阿都拉在特赦他时,除了刑期减半和罚款减低,其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。
不过,吉隆坡高庭去年7月3日驳回纳吉的诉讼准令申请,裁定所谓的特赦令附录只是道听途说,不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。因此,纳吉向上诉庭挑起这次的上诉。
特赦令附录在网上流传后,纳吉的律师莫哈末法汉(Muhammad Farhan Muhammad Shafee)在去年10月初表示,社媒上的照片难以验证特赦令附录的真伪,因此联邦政府应该出面厘清。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/b88ec1761ef45a3692735617574723d6.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/cb8fe3c2e7a631c6025e33ece80d1444.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/10/00ed8b000ee5e79e6c19c6c05c480c69.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/01/191164a61fde007f1e7aed4a68825a87.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/1fdb6960b0c0f808a3098c852a6b96e4.jpg)