政府昨天表明不会修法以保护那些“先向媒体爆料再投报”的吹哨者，但社会主义党署理主席阿鲁仄万直言，这实在不妥和荒谬，吹哨者对投报的疑虑有时确有其道理。

“如果反贪会和政府只在吹哨者先向反贪会投报才查案，这意味着，只有直接向当局投报的事项才会视为真实且值得保护。”

“但如果吹哨者举报的腐败或严重不当行为，涉及现任首相或反贪会主席呢？”

“这是否意味着他们必须先将所有证据交给这些人，然后才能寻求保护？这不是荒谬的逻辑吗？”

阿鲁仄万在文告也用亲身经验说明，许多人来到他的服务中心求助，因为他们害怕向警方举报或向当局透露信息后，当局可能会将他们的身份泄露给涉案人员，使他们面临更大的威胁。

“我们一般会建议他们把事情公开，因为公众关注可能是他们最好的保护。否则，他们只能选择保持沉默、逃亡或生活在恐惧之中。”

执法当局实可主动调查

阿鲁仄万也指出，社党领导和党员经常因为集会而被警方传唤问话，而警方都会说，他们无需公众投诉即可展开调查，这显示们可以自行报案并主动采取行动。

“那么，为什么警方和反贪会（如今却）坚持要等到有正式投诉，才展开调查或提供保护？”

“昨日在国会，在野党质疑相对于波兰的采购价，政府租赁直升机的价格是否合理？难道当局不能自行展开调查，非要等到有人正式投报才行？”

媒体应发挥第四权角色

针对沙巴探矿准证贪腐案，阿鲁仄万表示，涉及的吹哨人选择通过《当今大马》揭弊，而非向反贪会投报，其原因在于他指控的对象正是执政的政治人物。

“为什么敌视向媒体或社交平台揭露真相的行为？媒体不是‘第四权’’或民主的砥柱吗？”

“阿莎丽娜声称，如果吹哨者先向媒体爆料，则他们将不提供保护。但现实是，许多吹哨者之所以求助于媒体，正是因为他们害怕在寻求保护过程中被噤声。”

应营造友善的投报环境

“如果最终目标是揭露真相并处理指控，这其中又有什么矛盾？”

阿鲁仄万表示，如果昌明政府想要赢得人民的信任，则不仅要确保其执法机构独立且无所畏惧，还必须营造一个使公民能够在没有恐惧或压力下向当局投报的环境。

“在那之前，人们仍然会寻找其他方式来发声。”

首相署（法律与制度改革事务）部长阿莎丽娜昨天在国会下议院表明，政府无意修订《2010年吹哨者保护法令》，以保护那些“先向媒体爆料再要当局保护”的吹哨人。

她解释，此举为了让执法机构能决定吹哨人所提供的信息是否重要、是否归类为旧案，或者建新档来调查。