人民公正党表示，大马人权委员会针对瓜拉登嘉楼骚乱事件的初步调查证实，警方动用实弹射击现场公众确实侵犯人权，大马人权委员会没有理由不召开听证会。公正党总秘书卡立是在今天发表文告，针对大马人权委员会不召开听证会的决定，深表失望和不解。

人权委员会委员 西华苏巴马廉 （Siva Subramaniam）在昨日公布，该会投诉与调查组的初步调查结果显示，今年9月8日（星期六）发生的登嘉楼骚乱事件中，警方确实有向集会公众发射实弹，此举已经违反了人权。

不过西华表示，由于警方已将其中一名涉嫌骚乱事件的人士控上法庭 ，这起事件已进入法庭审讯程序；因此，在1999年大马人权委员会法令12条文的限制下，人权委员会无权召开听证会，以更深入调查峇都布洛海滩（Batu Buruk）的流血冲突事件。

卡立（右图）指出，继政府不愿成立皇家调查委员会彻查“资深律师林甘安排法官人选”录影片事件，大马人权委员会不召开听证会的决定，再次暴露出当权者为了己利，不愿就涉及公众利益与安全事件展开调查，企图隐瞒事实。

无法确认开枪警员身份不可思议

“峇都布洛海滩骚乱事件中侵犯人权者明显是警方人员，并非民众，所以大马人权委员会不应该1999年大马人权委员会法令第12条文规定，即如果侵犯人权的案件已被带上法庭，作为该委员会将无权进行调查的借口。”

也是前牙直利集团前首集团行政总裁的卡立表示，警方本身无法确认当天总共发射多少枚实弹和发射警员的身份，这是不可思议的，因为警方一般上都有详尽的记录，尤其是枪火的使用。

瓜登骚乱事件中警察为何开枪的起因，仍然扑搠迷离。登嘉楼总警长阿育雅谷（Ayub Yaakob，左图）曾多次发表相悖的声明，初时透露开枪的警员是一名镇暴队员，并是因为遭到集会者的攻击而开了一枪，但是较后又改称为两枪和四枪三种版本，就连该名开枪警察的名字和隶属单位也不断更改。

唯有召开听证会可找出背后阴谋

“我们相信这起骚乱事件，背后存有政治和经过预先策划，所以大马人权委员会所进行的初步调查是不足够的，我们要求召开的听证会，以找出事情的真相。”

他表示，若警方和政府坚决认为他们没有犯错，他们更应该支持召开透明的听证会，以还原他们的声誉和公信力。

人权委员会初步调查表示，没有发现任何证据，足以证明瓜登骚乱事件是主办单位处心积虑所引发，拟或是警方或镇暴队刻意“自导自演”策划的。