由巫统控制的“马来前锋报集团”重新出版第一任首相东姑阿都拉曼在38年前所撰写的《5月13日前后》(Mei 13: Sebelum dan Selepas）一书，以反驳柯嘉逊博士的《513-1969年暴动之解密文件》（右图）的指控和结论，并重振近来屡屡受到挑战的官方史观。

东姑的原版著作是使用旧马来拼音所书写，而新版本则使用新的马来拼音。

为此书写序的国民大学历史、政治与策略研究中心的聂安华（Nik Anuar Nik Mahmud）教授指出，“一些人士企图歪曲史实与污蔑对民族、宗教和祖国做出贡献的领袖”。

“希望通过重新出版此书，能够回答一些人士对国家领导人，尤其是对（前副首相）敦拉萨所做出的指控和结论”。

已故东姑阿都拉曼是在513暴动发生后的4个月后，即1969年9月23日首次出版《5月13日前后》，初版20万册甫上架即被抢购一空。

此书将513暴动归咎于极端分子和共产党的阴谋。东姑阿都拉曼在书中表示，这两组人士早在马来亚独立之前，就不断致力于制造混乱。

驳“马来资本家”推翻东姑说法

聂安华在序言中指出，此书的出版正是时候，“因为近来一些人士尝试歪曲史实，混淆5月13日的流血事件”。

“一本有关513事件的书籍在今年5月出版了，但是该书明显拒绝传统的历史论述，即513事件源于国内不平衡的社会经济发展。相反的，该书作者提出新的论述，认为事件源于以敦拉萨为首的‘马来资本家’尝试推翻东姑阿都拉曼。”

“这种不正确的见解明显存有偏见，若其论述不受辩驳，恐怕将被视为一份正式的文件，合法化513事件是由‘马来资本家’所策划的指控。”

虽然聂安华没有指名道姓，但明显地是在针对人民之声主任柯嘉逊所撰写的 《513-1969年暴动之解密文件》 。该书正是在今年5月出版，并引起巫统领袖的 大肆抨击 。

柯嘉逊依据解密的英国政府文件得出结论，即513暴动实际上是一场由当时刚崛起的马来资本家所策划的政变行动，并获得军方及警方的支持，以便从旧贵族的手中夺取权力，以推行新的马来人议程。 。

聂安华在序言中强烈否认上述说法，指东姑阿都拉曼在著作中完全没有将513暴动视为政变。

“东姑阿都拉曼的确有承认，流血事件导致一小部分被他标签为‘极端分子’和‘知识分子’的巫统党员不满他继续出任首相，但是这股不满情绪并不是导致暴动的原因。”

聂安华也质疑柯嘉逊的资料来源，指后者所引述的外交官员与外国记者资料“真实性受到怀疑”，相反的东姑阿都拉曼依据的却是来自大马警方的“真实资料”。

佐摩：东姑解释与官方说法不同

此书拥有两篇序言。第二篇序言是由我国著名经济学家佐摩（KS Jomo，右图）撰写，他目前出任联合国经济与社会关系部助理秘书长。

比起聂安华，佐摩的立场较为持平。他指出，至今共出现3种不同版本的513事件解释，即官方说辞（国家行动理事会，简称MAGERAN）、东姑阿都拉曼的著作，以及外国观察员、记者和学者如柯嘉逊的政变论。

佐摩也点出，其实东姑这本著作里头的说法，也与国家行动理事会的说词有出入，而东姑的著作并不被视为官方说法。

国家行动理事会把513暴动，归咎非马来人反对党以及他们的支持者，在选举之后为所欲为，刺激了独立以来一直执政的联盟。国家行动理事会也承认经济上的不平等是主因之一，并为新经济政策的出炉铺路。

东姑对513暴动起因的解释更深入，包括劳工党为一名被击毙的党员举行出殡葬礼，沿首都街道游行，号召选民杯葛1969年5月10日举行的选举。东姑也指责共产党是种族骚乱的幕后黑手，虽然并没有充足的证据来证明这一点，而马来亚共产党也未料到513的爆发。

10年后访问，东姑暗示拉萨出卖

佐摩指出东姑的立场反复，并未坚持本书的说法。东姑曾在1979年，513事件10年后，接受已经停刊的《社会脉搏》(Nadi Insan)访问时，暗示敦拉萨出卖了他，并允许当时的雪州大臣哈伦和巫统少壮派引发事端，导致他下台。

佐摩也呼请各界效仿南非前总统曼德拉所推动的真相与和解委员会，勇敢厘清历史的真相，同时采取互相谅解的态度，否则513事件将继续成为一项各界的政治工具。

重新出版的《5月13日前后》长达195页，已在本周开始发售，售价为20令吉。有兴趣者可向 《当今书店》 定购。