评论人认为，若无法走出种族主义的框框，巫统禁止直播今年全国大会的辩论环节只不过是掩耳盗铃的举动，其种族主义火焰将继续投射在巫青团长希山慕丁的举剑行动上，以及国阵所落实的国家政策上。

隆雪华堂执行长陈亚才（左图）指出，直播代表辩论是一个有助于党内外人士进行沟通的管道，对双方都具有意义。一方面民众可以直接了解这个主导国家政党的代表，如何看待国家与社会的问题；另一方面，党内人士可以了解本身言论在党外所引起的反弹，并做出澄清或纠正。

“巫统封闭这项管道不仅是对民众没有信心，同时也阻碍了沟通的管道。”

他在接受《当今大马》访问时表示，去年巫统代表们的言论引起人们的不安和强烈反应，反映了各族群之间依然存有潜在危机。因此，禁止或过滤党内声音都无法消除这些危机，只不过是将问题扫入地毯下。

“这对促进族群了解和党内外的通过来说是负面、倒退的。”

陈亚才强调，尽管民众的反应强烈，但是直播巫统代表的辩论却有助于开拓言论自由的空间，以及建立民间讨论问题的成熟态度。

指人民未准备聆听“坦率谈话”

巫统是在去年首次通过《寰宇电视》直播全国代表大会的中央代表辩论环节，不料数名代表的 极端种族主义言论 却引起轩然大波，召来华社的强烈不满与抨击。

结果马华与民政党被迫背上黑锅，想尽办法 安抚华社 的不安情绪。马华4名部长更在大会不久后的内阁会议里，表明他们反对巫统直播大会的立场。

今年9月的巫统最高理事会会议一致议决，取消直播今年11月召开的巫统大会辩论环节。巫统党籍的新闻部长再努丁（左图）更在上周三召见主流媒体编采高层时坦承，去年的现场直播“ 是一个大错误 ”。

根据过去惯例，国营电视台将播放巫统母体、青年团、妇女组、女青年团领导人演讲，以及大会最后一天的领袖总结演讲，只是不包括辩论环节。

巫统宣传主任莫哈末泰益表示，禁播辩论是基于民众还未做好聆听“坦率谈话”的准备，与国阵成员党之间的关系和大选无关。

下月5日至9日举行的巫统全国代表大会，相信是巫统在下届大选前的最后一次全国大会。

其他国阵成员党也要求禁播

不过，民政党永久党员谢清发却持相反意见，认为禁播辩论决定肯定与上述两者有关。谢清发曾出任前民政党主席林进益的新闻秘书。

“如果成员党的关系不好，国阵要如何面对大选？就算巫统一党赢完也没用，因为这将会吓走外资和导致政治不稳定。”

他相信除了马华4名部长之外，其他成员党领袖也曾向巫统最高领袖要求禁播巫统大会，原因无他，就是避免自己成为“箭靶”。

“巫统放火，我们救火，首当其冲的还是马华和民政党。”

因此，虽然他认同直播巫统大会能够让民众看到巫统“丑陋的一面”，但是基于大选跫音已近，禁播今年的大会能够挽回国阵华基政党的选情。

“在下一届大选中，巫统将看到过去几年来大肆玩弄种族主义的负面结果，因此若大选后再直播大会，巫统代表们可以更理性地发表谈话。”

谢清发形容，禁播大会是巫统的“垂死挣扎”，因为在全球化浪潮下，若巫统仍旧守住种族主义的旧框框，以煽动种族情绪来逞英雄，最后必定会遭淘汰。

刘镇东：禁播决定削足适履

行动党秘书长选举策略顾问刘镇东（左图），却以“削足适履”来形容巫统禁播的决定。

“问题根源是巫统的种族主义，但是巫统却不去正视；巫统选择继续在党内发泄种族情绪，却不迈向多元种族的路线，禁播辩论其实是在削足适履。”

他认为，就算巫统代表闭门辩论，但其种族主义的火焰依然体现在国家政策里，对非马来人的感受影响依然是巨大的。

此外，巫青团长希山慕丁今年是否再举马来剑也是评论人的焦点所在。陈亚才指出，希山慕丁在去年的巫统大会上第二度拔剑出鞘，是引起民众最多强烈反应的动作。因此，若希山慕丁今年重蹈覆辙，禁播并不能减低非马来社会的舆论反弹。

刘镇东也赞成这点，“若希山慕丁举剑，那么效果还是一样的，所释放的讯息还是负面的”。

无论如何，希山慕丁已在今年8月表示，他将在下月的巫统大会上再次高举马来短剑，并坚称马来短剑只是文化的象徵。