/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/3b7fd5e8e5a5b89ba0497c4742cd4833.jpg)
警察非名誉卫士，LFL反对调查首相内长批评者
某个前国会议员通过视频批评首相安华和内政部长赛夫丁，而面对警方调查的发展，引起维权组织“捍卫自由律师团”的关注，并敦促政府停止这种“专制”做法。
“我们要提醒政府，警察并不是用以维护首相或任何部长声誉的工具。”
“他们在法律上并无特殊地位，因此任何人针对他们批评都不应成为刑事调查的对象。”
“如果首相和内政部长认为自己遭遇诽谤，他们可以像普通公民一样通过民事诉讼索赔。为何他们要享有警方保护名誉的特殊待遇？警方不是他们的私人保安团队。”
某个前国会议员通过视频批评首相安华和内政部长赛夫丁，而面对警方调查的发展，引起维权组织“捍卫自由律师团”的关注，并敦促政府停止这种“专制”做法。
“我们要提醒政府，警察并不是用以维护首相或任何部长声誉的工具。”
“他们在法律上并无特殊地位，因此任何人针对他们批评都不应成为刑事调查的对象。”
“如果首相和内政部长认为自己遭遇诽谤，他们可以像普通公民一样通过民事诉讼索赔。为何他们要享有警方保护名誉的特殊待遇？警方不是他们的私人保安团队。”
“如果涉及的是假新闻，政府完全有能力利用其庞大的通讯体系来反驳任何所谓的错误信息。”
“安华和赛夫丁等希盟领导人是否已忘记，他们当年反对过《反假新闻法案》？当年用以反对那个法案的原则至今依然适用。仅仅因为自己掌权，便要针对所谓的假新闻把人提控，是毫无正当性的。”
全国总警长拉扎鲁丁昨天证实，警方在接获投报下，正在调查一名前国会议员，因为他涉嫌就前首相依斯迈沙比里的贪污案调查，通过视频诽谤首相安华和内政部长赛夫丁。
他也说明，警方援引刑事法典第500条文（诽谤罪）及1988年通讯及多媒体法令第233条文（滥用网络罪）调查案件。
批评希盟忘本
捍卫自由律师团在今天文告表示，随着旧国阵政府时代的终结，他们原本期待政治打压在野党成员和异议者的事情不再出现，但遗憾的是，昌明政府却沿袭这种伎俩。
“这不仅与安华政府所宣称倡导的民主精神背道而驰，更是对权力的公然滥用。”
“希盟成员是否忘记了，当政府机器和执法机构被用以压制或迫害政治对手时，其危害有多大？”
捍卫自由律师团提醒，反贪会对前首相依斯迈沙比里的调查属于公共议题，公众不可避免地会对此进行猜测和讨论，但即使这些讨论偏离了事实或真相，也不意味着这些言论应受到刑事追究。
“这不是民主应有的运作方式。”
它指出，联邦宪法第10(1)(a)条保障言论自由，政府有责任确保这一权利得到维护。
“以所谓的‘虚假’为由，将公共利益议题的讨论刑事化，将抑制公共讨论。这尤其令人担忧，因为‘真相’似乎成为政府独自裁定的事项：任何人若主张不符合政府所认可的事实，都会面临警方传召、甚至司法起诉，就像这位前国会议员一样。”
“调查和刑事对付那些有违政府叙事的言论或观点，无异于专制。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/386882ce803fa087cf2c4e01a982c25c.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复