忧政府获“铁腕”提控权等，NGO促搁置碳捕集法案

国会本月通过碳捕集、利用与封存（CCUS）法案，惟环保组织仍有疑虑。森林监察组织呼吁政府暂停推行这项法案，并进行独立审查。

森林监察组织（RimbaWatch）今日发文告表示，根据其《马来西亚CCUS倡议的环境影响》研究报告，这项法案未能解决重要的环境问题。

该组织的研究报告也显示，法案存在重大漏洞，部分条款与具有争议的法律类似，例如1972年官方机密法令和1948年煽动法令。

该组织说，这些相似之处使政府拥有“铁腕”控制权，可以决定提控谁。

“尽管这项法案被定位为一项商业和环境监管法案，但我们观察到，它实际上赋予政府广泛的控制权，确保提控决策牢牢掌握在部长的监督之下。”

“这项法案本质上是个经济和气候法案，但国家安全条文却被纳入法案，令人担忧问责机制、执法力度以及公众在CCUS项目出现问题时是否能获得法律救济。”

质疑非真正减少碳排放

森林监察组织表示，该法案第48条文规定，任何罪行的提控均需获得检控官的书面同意，而总检察长与检控官职责分权仍未落实。

该组织的研究报告还发现，马来西亚的CCUS项目主要关注于开采更多的化石燃料，而非真正减少碳排放。

报告说，尽管CCUS受到严格监管，但没有任何化石燃料公司或政府机构对CCUS项目进行全面的影响评估，以评估其整个生命周期的影响。

森林监察组织强调，CCUS投资实际上阻碍了可再生能源的发展，因为它延续了对化石燃料的依赖。

因此，森林监察组织呼吁政府，对法案展开独立审查，以回应公众的关切。

该组织说，审查也应鉴定，企业游说是否影响了立法决策。

审查程序还应鉴定CCUS项目产生的化石燃料排放量，是否符合马来西亚在《巴黎协定》下的承诺。

自然之友也提出担忧

3月4日，经济部长拉菲兹在国会提呈CCUS法案一读，并于隔天辩论和通过。

这项法案被视为是推动碳捕集、利用与封存技术产业发展的催化剂，以成为经济增长的新来源。

不过，这项法案仅适用于西马和纳闽，不包括沙巴和砂拉越。

在法案通过后，环保组织大马自然之友质疑，政府为何在未充分咨询的情况下，仓促提呈该法案。

大马自然之友也认为，CCUS技术的争议，在于实施后可能带来严重风险，会对经济、环境及社会条件造成严重后果，并且未充分解决迫切的问题。

“仅办过一次咨询会”，环团不满仓促呈碳捕集法案

财案仍以工程优先，NGO抨防洪措施延续旧思维

日协机构7月来马访问，成员包括非放射稀土专家

碳捕集法案下周呈内阁，料11月寻求国会通过

佳节后开跨部门协调会议，政府要加速拟碳相关法律