虽然高教部长慕斯达法指修改《大专法令》将放宽大学言论空间，但是，如何衡量放宽尺度的标准及是否允许出现批判政府政策的言论，依然成为青年组织心中的疑问。

慕斯达法日前指出，过去的《大专法令》约束大学校园的言论自由，包括讲师在发表学术相关谈话前必须获取校方的允许。他也说：“一个人每次开口说话前都必须申请批准，那是件不切实际的事情”。

紧箍咒导致研究风气低落

针对高教部长此番言论，动力青年今日发表文告表示欣慰，因为这36年来，大专校园的言论自由被《大专法令》象紧箍咒牢牢操控着，导致大学研究风气低落是有目共睹的事实。

“36年前所犯下的错误，等到36年后的今天，终于承认《大专法令》不切实际，虽然是迟来的醒悟，但若能及时纠正，肯定是对所有大专生、讲师、社会及国家未来奠下一个巩固的基础。”

操守协议书抹杀学术自由

动力青年协调员蔡依霖（右图）表示，我国规定大学教职员和学生必须签署《行为操守协议书》（Aku Janji）以宣誓效忠政府，明显地抹杀了大学最可贵的学术自由特质。

“如果大学里的教授，讲师，研究员，学生被法令或者条规所限制，无法自由地思考，不能够针对社会、政治、经济、文化、教育方面等问题提出批判、分析以及建议改革，大学将无法影响社会的发展导向，大学身为追求真谛的知识殿堂将不复存在。”

屡问高教部修改进展没回应

她说，主张废除大专法令，以及争取校园民主、学生自治的声音，在这36年来从没间断过。

“自去年高教部成立‘修改大专法令委员会’开始，动力青年便密切留意相关进展，并无时无刻向有关当局施压。”

她说，这一年来，关心大学发展的朋友及团体屡次向高教部了解大专法令修改进展都无法得到回应，对很多大专生而言，更难免认为这终究将是“只闻楼梯响，不见人下来”，恢复以往不了了之的堂皇建议而已。

她继称，动力青年深表欢迎高教部长最近的声明，即修改后的大专法令将进一步放宽大学的言论空间。

“然而，所谓的放宽尺度，究竟是如何衡量？标准放在哪里？若每一次开口说话不需经过批准，那么批判、指责和质疑政府政策的言论是否能够被接受？如果不是，那么这样的开放绝对是假开放，表面上好像打开了空间，实际上却没有任何改变。”

开放对话空间加强校园参与度

她也建议，高教部在未将修改草案带上国会辩论之前，应该开放讨论空间，安排和各大专学生、讲师及公众人士对话，以加强大专生及学术人员对高教部的信心，确保这不再只是“不了了之”的承诺。

“开放交流对话，除了可以避免权力集中于高教部，更能透过大家的参与，开拓大家的民主参与空间。校园及社会里参与的每一个人，不是被动地等待安排，而能透过本身的参与，建设自己理想中的校园。”

“动力青年愿意主动协助安排高教部进行与大专生，讲师，及社会大众对话的工作，并呼吁各界人士更关心大学校园发展，尊重学术及知识的团体及个人加入这个行列，让笼罩在白色恐怖中的大学校园重获自由。”