智库预测国阵守亚亦君令，马来票走向成最大悬念

亚亦君令补选明天投票，独立智库“灵感中心”分析认为，国阵预料将能守住这个混合选区，最大悬念是能否从国盟手中抢回马来票。

灵感中心今早发表报告说，根据他们这两周的观察，国阵大致无太大阻力守住亚亦君令，主要问题是国阵在希盟与团结政府的助力下，能否达到霹雳州务大臣沙拉尼所设的1万8000张多数票高门槛。

它说，多数学者认为这目标难以实现，而国阵和希盟竞选团队也因此背负巨大压力。

“对国盟而言，其核心目标是维持马来选票，特别是年轻选民的支持——这是他们在上届大选的一大强项。如果国盟能维持上届票数，即算是重大成就。上届国盟掌握了当地四个马来人占多数的投票站（PDM），威胁到巫统传统优势。”

“因此，此次补选将成为重要指标，检验国盟能否守住马来票源，或是回流国阵。”

“总结而论，亚亦君令补选是衡量团结政府合作成效、国盟在马来年轻选民中真实影响力，以及候选人个别魅力对投票结果影响的关键指标，也为下届大选的地方政治走向提供预示。

年轻选民冷感成挑战

不过，灵感中心说，补选一大挑战是年轻选民的冷感，根据他们的访谈，身处雪隆、槟城、怡保和安顺的外地选民普遍不打算返乡投票。

它说，马来年轻选民依然对国阵持批判态度，而巫青团在争取年轻选票时也显得吃力。

“此现象令沉默多数的投票倾向更难捉摸，为补选结果增添不确定性。”

灵感中心说，整体而言，此次选举在平静的氛围中进行，选战风格出现显著转变，变得更加低调与封闭。而在表面平静的氛围下，各党隐藏着更为微观且具策略性的选战部署。

它说，虽然亚亦君令传统上是国阵的安全区，但自第15届大选起，18岁投票制与自动选民登记政策的实施，已显著改变当地的选民结构与投票模式。

传统竞选方式改变

跟此前几场补选一样，灵感中心观察到一个“有趣”的选战现象，即传统的大型讲座式竞选方式不再是各党首选，取而代之的是“静默竞选”（silent campaign）与更具针对性的微观战术，即“人对人”的拉票方式（man-to-man marking），候选人和竞选团队更积极地进行一对一游说。

“同时，社交媒体也成为主要战场，候选人每晚都会安排直播，与选民——尤其是年轻人与城市选民——直接互动。”

“在数码战场方面，国盟展现出强势和进攻姿态，而国阵与希盟则相对采取防守姿态。社会主义党则坚持一贯路线，借助网络平台聚焦工人权益与社会福利等议题。”

“国阵复制他们在能吉里与马哥打补选成功的策略，牢牢巩固核心党员，劝回上届以‘抗议票’方式投向他党的选民。”

“国盟方面，仅伊党在地面上积极动员，土团党表现不甚突出。希盟方面，诚信党与行动党表现积极，但公正党因党内选举事务分心，竞选机器较为疲软。”

地方课题为主导

灵感中心指出，有别于以往补选，亚亦君令的选战由贴近民心的地方课题主导。其中希盟一开始就质疑国盟候选人慕海敏的伊斯兰讲道准证，而国盟则炒作当地猪粪污染课题，并借此引入种族色彩，意图争取马来人同情。

它认为，尽管国盟的竞选手法高风险，但在以马来选民居多的选区依然有效。

此外，它指出，巫统与行动党的合作话题（“UMDAP”）仍在马来选民中具有争议，虽然行动党领袖倪可敏高喊“UMDAP Mantap”尝试为该词消毒，反而适得其反。

它说，若要为“UMDAP”消毒，由国阵主导回应或许更为妥当。

“国阵此次亦采取非常规做法，不再以记者会方式回应攻击。反而由诚信党代为出面回应国盟攻势，成为团结政府的代言人。”

希盟选民去向成关键

灵感中心说，就国家课题方面，国盟继续批评昌明政府无能，反对巫统与希盟联合执政，并号召选民将此补选视为“公投”。

它说，希盟选民的投票去向将成为决定胜负的关键。

“我们的研究发现，华裔选民仍对国阵存有怀疑，促使行动党与马华分头劝票。然而，整体而言，希盟支持者并不抗拒将选票转向国阵候选人，因两党已在团结政府内合作。”

“原住民选民仍普遍支持国阵，认为国阵能回应其社区需求。而国盟在竞选中几乎不理会非马来选民，仅集中争取马来票，这种策略在如亚亦君令这类混合选区可能限制其胜算。”

亚亦君令州席补选将于本周六（4月26日）投票。三名候选人分别是国阵的尤斯里、国盟的是慕海敏与社会主义党的白华敏。

沙努西影射行动党煽动种族情绪，牵扯星洲国旗事件

已故原任州议员儿举报国盟，滥用父亲足球学院名义

“替他感羞愧”，伊党斥霹大臣逃避养猪场问题

无需内阁批准，沙拉瓦南称首相可禁“非法庙”标签