虽然马来西亚宪法赋予马来人，以及沙巴和砂拉越土著特权，但是被视为最早居住在马来半岛的原住民却不曾获得同等的对待，被排除在宪法保护之外。

原住民运动活跃份子蒂雅（Tijah Yok Chopil，左图）今早在第14届马来西亚法律研讨会中抨击，虽然原住民也是马来西亚土著，但是宪法却没有强制政府必须加以援助，导致他们只能仰赖政治人物的鼻息。

“宪法第153条文只是强制最高元首保护与照顾马来人和其他土著，但是原住民却是可有可无，宪法没有慎重看待我们。”

宪法第153条文阐明最高元首有责任保护马来人，以及沙巴和砂拉越土著的特别地位，保留合理比例的公务职位、奖学金、助学金、教育或训练特权，以及商业准证或执照于他们。

来自士迈（Semai）族的蒂雅今早是受邀主讲宪法对原住民文化和风俗权力的保障。主办研讨会的律师公会同时也邀请马大法律系教授蓝丽（Ramly Bulan）和关注原住民中心协调员科林尼古拉斯（Colin Nicholas）担任主讲人。

“答应给3千，最终给5百”

蒂雅控诉，虽然政府赋予原住民委员会和原住民事务局绝对的权力协助他们，但是他们却以将会获得庞大的回酬的承诺，来误导原住民，不过最终受益的往往是马来人。

“他们只是策划能够让马来人，而不是我们受益的土地发展计划。他们只以一公斤40仙的价钱，来购买我们的橡胶。这又怎么能发展我们的土地，以及解决赤贫问题？他们也答应付给我们3千令吉，但最终只给了5百令吉。”

蒂雅也表示，政府机构也将原住民排除在决策过程之外，导致他们无法选择本身土地上所进行的发展活动，结果一些被引进的发展活动如商业种植活动，违反了原住民风俗。

她解释说，原住民相信他们需和周遭自然环境融洽相处，不能过度开发自然资源，以免对环境带来破坏。

“对我而言，他们所制定的规则根本没有诚意，只是想要囚禁和控制原住民而已。那么，我们生活又怎么会出现改变？”

原住民不曾获得马来保留地

科林（左图）则表示，原住民在独立前遭排挤在宪法草拟过程之外，因此宪法才会忽视原住民的权益，没有制定明确的条文保护他们。

“虽然宪法在四个条文中有提及原住民，包括允许制定协助原住民的歧视性法律、委任代表他们的上议员、规定原住民福利在联邦政府权限之内，以及暗示原住民有权购买马来保留地，但是政府却选择根据自己的利益来诠释这些模糊的法律。”

“虽然有些人指原住民也是马来人，但是他们却不曾成功申请获得马来保留地。”

一名参与研讨会的颜姓律师在交流环节中就呼吁，马来西亚应该修订宪法保护原住民的权益。

另一方面，蒂雅也在研讨会中将城市生活，与原住民朴素的生活进行对比，其生动的比喻更引起在场律师的哄堂大笑。

“我们（原住民）被归类为最贫穷、没有受过教育、缺乏发展和不专业的一群。但是，我们在乡村里，每个人头上都还有屋顶。没有人会要求施舍食物，或被强奸和打抢。我们不需面对城市人的罪案问题。”