律师公会前任主席拉惹阿兹（Raja Aziz Addruse，左图）炮轰政府多次修改联邦宪法至体无完肤，逐一摧毁制衡体制和人权保障，导致这部国家大法的价值荡然无存。此外，律师公会属下的青年律师委员会主席云大舜更进一步附和说，应该成立一个检讨现有的宪法的皇家委员会。

拉惹阿兹今午在第14届马来西亚法律研讨会中措词强烈抨击道，首相阿都拉早前在国庆月中宣称现今的宪法和1957年独立时的宪法是一样的谈话，明显是个错误。

监督制衡及人权保障惨遭摧毁

他强调，政府的多次修宪已经摧毁了我国政治体制中的监督与制衡，以及宪法所保障的基本权利，并列举数个修宪例子：包括政府在70年代修改宪法允许警方无须将在限制拘留法令下扣留的人士带上法庭申请延长扣留，并追溯至独立日当天生效，以防止一名遭非法扣留者成功胜诉，以及在80年代修改宪法褫夺法庭的“司法权”。

“宪法保护权利的说法已经说不通了，因为宪法可以随时、随意被行政权更改，特别是当法庭作出不利政府的诠释。对我而言，宪法目前已经没有价值。”

“马哈迪嗜好修宪革除法官”

另一名律师公会前任主席苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah，左图）也同意拉惹阿兹的说法，并讥讽前任首相马哈迪“不曾参与任何比赛”，所以才会随意更改法律和将法官革职。

马哈迪被法律界人士视为司法制度公信力败落的罪魁祸首，他在1988年司法危机将当时的最高法院院长敦沙列阿巴斯和两名最高法院法官革职，并修改宪法褫夺法庭的“司法权”。

苏莱曼宣称，“马哈迪的闲余嗜好是木工。木工意味着所有东西都在你的控制之下，如果打造出来的东西不能操作，你就把它去除。我想这个嗜好影响他的一生。”

“如果你曾参加过比赛，你就会知道规则的重要，以及公正裁判的重要。你不会攻击裁判，也不会更改规则。对我而言，规则和裁判就如同宪法和法官。”，苏莱曼的这番言论即时赢得全场出席者的掌声。

20年前早有建议设皇委会检讨

云大舜（右图）则重提律师公会刊物在20年前提出的建议，呼吁政府成立皇家委员会检讨宪法，包括宪法保障马来人特权的条文。

已经来到尾声的法律研讨会今日特设“宪法咖啡论坛”，邀请司法界重量级人物出席分享他们对我国宪法的看法。除了上述三人，主办单位也邀请巫统哥打峇鲁区国会议员查益（Zaid Ibrahim）、砂拉越州检察长冯裕中、沙巴州前检察长汤玛斯（Thomas Jayasuriya），以及马六甲州律师尼詹（Nizam Bashir）。

法官遭抨无法释宪捍卫基本权利

拉惹阿兹也抨击，我国法庭疏于职守，根本无法维护联邦宪法所保障的基本权利。他举例指出，法庭在内安法令案件中就采用“主观测验”，不会质疑政府作出的危害国家安全指责，而不是其他共和联邦国家所采用的“客观测验”。

冯裕中虽然不认同拉惹阿兹指宪法已没有任何价值的说辞，但是却也赞同说法官无法正确诠释宪法，以捍卫人民的基本权利。

“（宪法无法获得执行的）问题是出在那些诠释和捍卫宪法的人。因为，为了正式和解决这个问题，我们必须确保担任法官的人士能够真正了解宪法条文。”

而巫统党藉暂遭冻结的吉兰丹州哥打巴鲁区国会议员再益依布拉欣（Zaid Ibrahim，左图）则直言，政府没有将宪法和法庭放在眼里，是因为他们掌握极大的权力而变得傲慢。

“你可以发表如此的言论（指纳兹里和其他国阵领袖针对司法危机和公正之行所发表的言论），因为你有太多的权力。你不会在乎。”

“法庭内只有（当权者掌控的）权力是最重要的，没有什么比这个更重要了。”

促向首相进言，免误信纳兹里

曾经担任上诉庭主席的论坛主持人乔治（VC George，左图）也出言讥讽纳兹里会发出，若要修改宪法成立皇家委员会负责法官升迁事宜，就必须是由法官提出的言论，是因为“他根本不懂得法律”。

他建议律师公会应该召集专精于宪法的律师草拟备忘录向首相进言，以免误信纳兹里。

纳兹里日前在回应律师公会主席安美嘉建议成立成立司法委员会时表示，“我们尊重异见，去向法官陈情吧！我并不反对他们（律师公会）的建议，但我要正确处理此事，我是行政机构的成员，我不能干涉司法”。