/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/03/7e418e86e8a8193f90fbe41dc0bcdfb8.jpg)
纳吉驳斥彭博社报道，否认经潜艇采购牟利
前首相纳吉否认《彭博社》的报道，否认通过2002年的马法鲉鱼潜艇交易牟取个人利益。
《新海峡时报》报道，纳吉通过其律师事务所 Shafee & Co发文告，否认在2002年潜艇采购过程染指了任何资金，或收过任何非法付款。
“据称用来‘酬谢马来西亚公共决策者’的资金，与我们当事人——纳吉无关。”
文告进一步指出，即便《彭博社》本身的报道也提及，“没证据显示他（纳吉）收取了任何款项”。
前首相纳吉否认《彭博社》的报道，否认通过2002年的马法鲉鱼潜艇交易牟取个人利益。
《新海峡时报》报道，纳吉通过其律师事务所 Shafee & Co发文告，否认在2002年潜艇采购过程染指了任何资金，或收过任何非法付款。
“据称用来‘酬谢马来西亚公共决策者’的资金，与我们当事人——纳吉无关。”
文告进一步指出，即便《彭博社》本身的报道也提及，“没证据显示他（纳吉）收取了任何款项”。
文告指出，法国检方并未建议提控或起诉纳吉，而《彭博社》的报道也未提及纳吉须要负上刑事责任。
“任何与此相反的暗示都毫无根据，也缺乏事实依据。”
否认阻碍法方调查
纳吉代表律师也驳斥“纳吉涉嫌通过影响力阻碍法国调查人员获取大马文件”的指控，强调这些说法纯属臆测，毫无逻辑。
文告称，自2018年以来，马来西亚更换了三届政府，而这些政府政治立场均与纳吉对立。
“在这段期间，反贪会及多个国会委员会均能全面查阅国防部的记录及其他官方资料。”
“至今没有任何文件将纳吉牵扯其中，因为根本不存在此类文件。”
参与谈判是防长职责
针对纳吉参与采购过程和谈判的指控，Shafee & Co表示，这种参与完全符合国防部长职务范畴。
“若在没任何个人牟利或违法行为证据（的情况）下，将部长职务解读为不当行为，不仅毫无根据，更是企图误导公众的恶劣行为。”
Shafee & Co 表示，《彭博社》的报道没有显示纳吉负有任何法律责任，同时从法律角度而言，完全是“无关痛痒”。
报道指控纳吉捞钱
《彭博社》本周二（20日）发表题为“法国检方称纳吉涉及2002年潜艇交易贿赂案”（French Prosecutors Claim Najib Had Role in 2002 Submarine Deal Bribes）的报道。
报道指出，法国财政检察司声称，纳吉曾与多家国防企业高层会面，以促成与2002年鲉鱼潜艇采购相关的合同。
据称，这些合约旨在图利特定的马来西亚大人物，其中包括纳吉亲信拉萨巴京达（Abdul Razak Baginda）。
报道引述一份机密文件暗示，这些合约旨在让纳吉等人取得金钱回报。
这些指控源自一项更广泛的调查，涉及法国国防公司泰雷兹公司（Thales SA）和DCN国际公司。DCN国际公司现已并入总部位于巴黎的海军集团（Naval Group）。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/397d38374e855e51f2489c035839eb73.jpg)
