更新 由于法庭文件突然离奇闹“失踪”，发展商起诉雪州安邦甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）木屋区村民，要求他们迁出木屋区一案的判决，被迫展延至今年12月14日。这项突如起来的转折，让约50名前来听审的甘榜伯仁邦村民大失所望，并考虑报警以防出现舞弊现象。

沙亚南高庭司法专员玛丽亚娜（Mariana Yahya）原定在今早做出判决，但是村民们的代表律师苏杰良（左图）进入内庭不久后，却一脸失望地走出来，向村民传达这项消息。

“有关的文件从昨晚开始就找不到，法官需要有关文件来作出判决。”

“巫统马来剑刺马来民族”

也许是因为法庭文件“失踪”展延判决的现象太匪夷所思，这名律师很担心焦急的村民们无法接受法官解释。他一步出内庭就自言自语说，“我要怎么跟他们解释？”。另一名村民的代表律师是人权律师阿米尔（Amer Hamzah）。

大约50位甘榜伯仁邦的村民今日携老带幼拉队前来沙亚南法庭，希望能够在第一时间聆听引颈长盼的判决。失望的他们在法庭外展示所携带的布条，表达对法庭效率奇差的不满。

除了一张印满甘榜伯仁邦照片的布条，突显村民们捍卫家园的不懈斗争，另一张布条则向执政党巫统呛声，上面以马来文写着“巫统的马来剑刺向马来民族--甘榜伯仁邦的村民！”，并在布条旁边画上一把马来剑。

尚有居民不搬栖身帐篷

现年44 岁的村民委员会主席诺阿里占（Noralizan Ali）埋怨说，“他们怎么能说找不到（文件）？如果他们打算在今日作出判决，应该早就准备好文件了”。

从逼迁课题一发生就协助村民们捍卫家园的马来西亚社会主义党总秘书阿鲁（S Arutchelvan）向记者表示，村民们将考虑针对法庭文件“失踪”一事报警。

“我们对此感到不安，因为我们所面对的是一个与人民为敌的州政府，以及一个与州政府具有密切关系的发展商，加上目前的司法制度已经亮起红灯。”

“目前还有一些村民栖身在帐篷里，为什么他们要因为法庭的失误而继续受苦？”

尽管位于安邦路的甘榜伯仁邦自50年代就已存在，但一直却被雪州政府视为非法木屋区。

雪州政府关联公司--雪州国民资产公司（PNSB）是这片土地的拥有者，并将土地交给发展商Perspektif Masa私人有限公司进行发展计划。该地是距离吉隆坡双峰塔少过10公里的黄金地段，与鹰阁医药中心毗邻。

去年11月，安邦再也市议会曾数次派出百名执法人员与警察，强行拆除500名村民的房子，并与村民发生激烈的 肢体冲突 。事后一些村民依然坚持不搬迁，在原地搭起简单的帐篷与小屋，继续居住至今。

称发展商滥用庭令逼迁

Perspektif Masa公司在今年初起诉甘榜伯仁邦的69个家庭，援引《1980年高庭条规》第89条文，要求法庭在无须完整审讯（full trial）的情况下，批准该公司将村民迁出该地（summary possession）。

原订今日的裁决对村民来说非常重要，若法庭判处发展商胜诉，村民就必须搬离该地；若发展商败诉，就意味着村民具有一定的土地拥有权，发展商必须向法庭申请召开完整审讯来定夺土地的最后拥有权，否则就维持现状。

苏杰良表示，他已向法庭出示证据，包括当地巫统在70年代的党务报告，显示当时州政府承认该村的存在，不仅为该村申请自来水管，还在大选时在该村设立投票箱，因此村民具有一定的土地拥有权。

他也向法庭指出，发展商于去年11月在法庭还未批准迁出村民的情况下，滥用法庭所发出的单边庭令，强行拆除村民的房子。当时发展商所获得的单边庭令，只是禁止村民阻碍发展商在当地的工程，没有赋权发展商强拆村民房子。

目前甘榜伯仁邦村民在沙亚南高庭还打着另一宗官司，就是他们挑战雪州政府援引《1969年紧急法令》拆除他们房子的行动无效。