总检署驳斥拉菲兹指控，强调林甘丑闻类比不恰当

公正党9名后座议员昨天在前署理主席拉菲兹率领下，抗议近期的司法委任课题，总检察署今天不点名暗批他们不实揣测，仓促下定论，所使用“林甘丑闻”类比更是不恰当。

“当前局势应予以密切关注，并希望各方不要仓促行事。任命过程中的时间差异或程序问题不一定构成宪政危机。任命制度应通过合法程序实施，尊重机构角色及《联邦宪法》规定。”

“所有相关方均应始终负起维护法治及权力分立原则的责任。此责任最佳的履行方式是加强机构的成熟度，而不是仅仅发表毫无根据的猜测。”

总检察署今早发文告表示，它注意到，公正党班登国会议员拉菲兹跟多名国会议员昨天发表的声明，包括要求成立皇家调查委员会及国会特别遴选委员会，以调查司法机构的任命事宜，包括司法最高法官职的任命。

“本部门承认公众对司法遴选过程的信心至关重要，并重申联邦宪法所保障的司法机构独立原则。”

法官任命须依程序耗时

总检察署解释，高等法院法官的任命规定载于联邦宪法第122B条，法官应由国家元首根据首相的建议，并在谘询马来统治者会议后作出任命。

“《2009年司法任命委员会法令》（第695号法令）详细规定了法官人选遴选程序，但根据宪法，向国家元首提出建议的权力专属于首相。”

“任命敲定的时间和程序，尤其是首席大法官及上诉庭主席等职位，均需遵循联邦宪法所规定的程序，并考虑包括谘询的需求，和在现有宪制框架内行使酌情权等各方面因素。”

首相非单纯“传讯”者

总检察署进一步表示，所谓任命过程延误及未对先前提名采取行动的指控，应从《联邦宪法》的角度加以审视。

“首相不能视作仅仅‘传递’任何一方建议的人，根据联邦宪法，他负有向国家元首提出建议的责任，以维护司法机构的独立性、信誉和廉正。”

“本部门获悉，国家元首已在上月御准数名高庭及上诉庭法官的任命，这些任命仍需完成一些程序，如此一来，此类任命应当秩序井然地进行。”

否认JAC违规开会

针对司法任命委员会（JAC）违规开会的指控，总检察署说明，这个委员会有权自行规范其程序。

“在紧急情况下，若全体成员同意，当局通常可以在较短时间内召开会议。程序问题不应影响JAC的审议合法地位，除非存在明显的恶意或偏见。”

对法官指控未经证实

至于有联邦法院法官涉嫌影响法院裁决及重新分配法官任务的说法，总检察署提醒，这种指控极其严重。

“然而，JAC会议的讨论属于机密，并受法律保护。这项指控不能等同于经证实的不当行为，也不应削弱司法独立性，这些指控目前仅属未经证实的早期阶段猜测。”

“此时把当前情况与2007年林甘（VK Lingam）案件类比是不恰当的。该案涉及明确证据显示干预法官任命过程，因而当时成立了皇家调查委员会。当前情况与当时不同，目前的指控仅基于程序不当及未经充分证据支持的假设。”

国会调查或引发争议

针对国会特别遴选委员会加入调查的倡议，总检察署则提醒，虽然国会可以通过设立下属委员会来检视机构的治理问题，但联邦宪法下的任命事务必须谨慎处理，以避免国家元首与首相的权力行使成为政治争论。

“这两个机构应根据联邦宪法规定，独立行使其权力。”

“本部门将持续在有合理证据的情况下，为政府提供司法行政事务的建议。在缺乏此类证据的情况下，依法获得授权的各方应被赋予空间，履行其责任，不受任何压力、猜测或公众运动的干扰。”

拉菲兹昨早（7日）率领一群公正党后座国会议召开记者会，对近日的司法高层人事委任课题表达担忧，要求设立皇委会针对四个相关指控展开调查，包括：

1. 政府未根据司法委任委员会（JAC）所提名的法官人选加以委任，导致严重的职位空缺。

2. 在东姑麦文退休卸职之前，JAC已向首相安华提呈了首席大法官和上诉庭主席的人选，但未获采纳，导致目前的空缺局面。

3. JAC上星期五开会，但没有遵守10天前通知的规定，以提名新人选来填补空缺。

4. JAC前一次会议上，传召过一名联邦法院法官回应干预司法的指控。

拉菲兹也呼吁国会特委会就此课题传召安华，而安华也应召出面厘清个中争议。