青年组织今日批评博大校方，不但没有反思检讨其世界排名剧跌的问题，相反的却重点打压学生，并无理的提控博大生李松荣（左图）。

隆雪华堂青年团长陈松林批评，博大校方在2005年诬告6名学生不遂，如今不但没有针对两年前所犯下的错误进行调查和反省，反而重蹈覆辙，利用《1971年大专法令》的不合理条文提控修读电脑科学第2年的李松荣。

“这显示博大校方不专业、违反民意及有企图性的打压学生。尤其在这两年其间改革大专院校、呼吁及商讨废除或检讨《1971年大专法令》的声浪不断下，但是博大校方似乎没有正视问题的根源着手。”

李松荣是在上周三收到校方的信件，命令出席今日的听证会，其罪状是阻碍校方职员执行任务，其最高刑罚为开除其学生资格。

博大拒律师出席听证会违宪

陈松林发表文告，提醒博大副校长（工业及社会联系）兼纪律委员会主席戴志佑，后者应该清楚被委任副校长的重任乃积极提升大专院校的教育水平、为国家社会培育全人的高等教育机构；而不是让博大校园的声誉再次掉落到最低点。

“要知道高等教育改革的呼声，早在十多年前已经不断提出了。让人民痛心的是博特拉大学这所国立大专，就是因为其所犯下的错误，导致博大根本无法列入英国泰晤士报所公布的全球200所最佳大学的排名中。”

针对李松荣要求律师陪同出席听证会被拒一事，他也抨击博大校方违反宪法，因为校方不允许李松荣在代表律师的陪同下出席审讯，是违反了联邦宪法第5条文，即每个人都有获得代表律师辩护的权利。

“博大校方的做法明显已经违反宪法及法律精神。如果校方是拥有确实的证据的话，那么更应该大胆地让学生见识校方专业的处理手法，而不是逃避我国的法律程序。”

废除大专法令，勿让政治干预教育

他说，博大校方在这三年期间的行为，已经为我国人权纪录划上另一个污点，并让已经倍受非议的我国大专教育进一步蒙羞。

他要求有关当局立刻废除《1971年大专法令》，停止我国大专院校打压学生的事件重复上演，以归还大专生基本权利以及尊严。

“校方应该多花心思以正视如何改善我国的教育问题，而非一而再的让政治干预教育。雪生会应该挺身而出，为李松荣辩护；以实践积极争取自身权益的角色，拒绝成为沉默的校方傀儡。”

“流氓大学”反智破坏校园民主

另一方面，动力青年协调员蔡依霖（右图）也批评校方提控李松荣的行动深表遗憾，并对博大校方冥顽不灵，没有吸取之前的教训，反而继续这种反智行动感到不敢苟同。

她认为，博大校方此举是本末倒置，不但没有把全副精神放在反思与检讨为何博大不能挤入刚刚公布的《泰晤士报》全球最佳大学排行榜的200大以内，反而是把重点放在打压学生，制造白色恐怖，把学术自由的殿堂染上了污点。

“高教部的推介《2007至2010年国家高等教育行动计划》，已经把博大列为晋升研究型的顶尖大学的目标，这是对博大一个信任与期望。然而目标归目标，博大校方似乎毫不在意自己能不能达到这项目标，毅然与高教部的所定下的目标背道而驰，甚至把博大搞到像一间流氓大学，简直让人对高教部所设下的目标完全没有信心。”

她说，博大这种反智的行动，不但严重破坏校园民主和学生自治的精神，更是阻碍了学术自由的发展。

促博大撤销李松荣控状

“动力青年认为现今大马大专教育水平已经来到令人担忧的状况，大专生毕业了就变成了失业大军。当各界在批判大马毕业生的缺乏竞争力的当儿，我们又是否有没有想到，如果所有大专生都在博大这样的环境下求学问，我们又怎样可以栽培一个具有批判和创意思考的学生？”

“难道我们就只能把矛头指向大专生本身吗？大专院校所提供的课程内容、学术环境、学生活动自由的空间等，都是造就一个具有全方位毕业生的基本条件。如果我们让《大专法令》这项宰制大学生自由思想的恶法继续在校园内，那么所有宏愿蓝图大计都只是一种门面宣传功夫，完全无法达致。”

她促请博大校方撤销对李松荣同学的指控，并且让其代表律师为他提供咨询与辩护。