选举委员会昨日宣称它所负责的选举公正干净，舞弊指责只是毫无根据抹黑的言论，已经遭到干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）的强烈反驳。公选盟更也挑战选委会解释说，为何在雪州依约州选区、怡保东区和其它选区，仍然出现许多“幽灵选民”？

公选盟列举今年4月在雪兰莪 依约 州选区补选中所出现的“幽灵选民”，以及国会反对党领袖林吉祥所代表的怡保东区国会议席，出现 8千463名 新选民的案例为证，声称这些选举弊端并非个案，而是反映了一种有系统的趋势。

公选盟发表文告强调，“问题已不仅仅是暗地里操纵选举这么简单。”

批转移视线逃避幽灵选民丑闻

大马自由及公正选举运动（Mafrel）主席阿都马烈（Malek Hussin）在昨日与选委会主席阿都拉昔进行对话后向《当今大马》转述，选委会将依约补选中所出现的142张失踪选票，归咎为“人为的疏忽”。

阿都马烈（左图）表示，选委会告知他，一名选举官员错误把有关142张选票记录为“没有收回的选票”，实际上这些选票应该是“没有发出的选票”。

对此，公选盟要求选委会不要以这142张选票转移视线，刻意忽略依约补选中所出现的“幽灵选民”丑闻。

公选盟在文告中列举今年4月28日的依约补选中所出现的“幽灵选民”案例：

（一）超过50名已逝世的选民名字依然出现在选民册上，而且其中12名巫裔选民更“死而复生”，在投票日前往投票站投票。

（二）3名华裔选民的选票遭其他人“盗取”，冒用3人身份的不明人士比他们更早到投票站，领取他们的选票并投票。

（三）23名选民在没有国民身份证的情况下注册。

（四）32名年龄介于100至132岁的选民名字依然出现在选民册上。

国阵候选人巴迪班在这场备受舞弊疑云困扰的补选中，以 1850 张多数票击败人民公正党候选人卡立依布拉欣。

大量失踪选票一再重复涌现

公选盟也提出另外两项个案，即从来不曾注册成为选民的著名部落客 阿希鲁丁 （Ahirudin Attan，左图）和一名王女士（译音，L L Wong），最近惊讶地发现他们分别在1999年和1990年已登记成为合格选民。

公选盟不接受选委会将上述问题归咎予助理注册官使用2002年7月之前的旧选民册的解释。他们质问，为何选委会从来不曾公布任何犯错的官员，而且新选民册早在2002年生效，但是选委会至今仍无法保证错误使用选民册的问题不再重复。

公选盟也反问选委会，若依约的142张“失踪选票”能够被解释为“人为疏忽”，那么选委会如何解释红土坎在历届大选中所出现的大量“失踪选票”，即1990年2千763张、1995年3千487张、1999年8千176张，以及2004年5千486张。

“过去阿都拉昔把这些‘失踪选票’归咎予邮寄选票，若每届大选都有数千张选票遭到不当管理，人民要如何相信这样的选举过程？难道阿都拉昔完全不关心他所领导的委员会的公信力与廉洁？”

监督邮寄选票投选于事无补

公选盟指出，怡保东区国会议席所出现的8千463名新选民，其中3千208名是邮寄选民；而且在2004年大选中，武吉免登国会议席的4千807张选票当中，92.9%选票都是支持国阵的。

“当地居民一定怀疑这些军警人员躲在哪里，因为实际上当地并未拥有这么多的军警人员。”

因此，公选盟坚决认为必须废除国内的邮寄选票，并只允许外交官及身在外地的选民使用邮寄投票方式。公选盟同时也反对选委会允许各政党派出一名代理，到军营内监督军人投选邮寄选票的措施。

“监督投票过程并不足够，因为国阵将会在必要时刻，把大量的邮寄选票分配到风险高的选区，来应付反对党的支持力量。”

阿都拉昔在昨日的记者会上表示，选委会无权废除邮寄选票制度，因为那是宪法所允许的。

他也不点名的方式，向号召11月10日“选举改革万人集会”的公选盟呛声，恫言若他们继续动员群众走上街头，他将毫不客气把来届大选的竞选期缩短至有史以来最短的7天。

阿都拉昔也挑战不满选举制度的人士，不要只是作出毫无根据的抹黑，而是把证据带上法庭，若法庭裁决选委会真如他们所说般的不公正，他愿意引咎辞职。