多个党团今日严厉谴责博特拉大学，昨日宣判电脑科学系第二年生李松荣（左图）因“妨碍校方职员执行任务”罪名成立，并需面对停学一个学期的判决。

民主行动党秘书长政治秘书黄伟益抨击说，整个审讯过程非常不公平，而且暴露出校方根本就是诬陷，并以莫须有罪名来对付李松荣。

雪州行动党秘书刘永山则指出，如果博大保安官员可以在没有表明身份的情况下执行任务，那么这跟街边流氓或飚车族有什么不同？

也是博大前进阵线外务协调员的李松荣，是在今年8月22日晚上骑电单车经过校园保安亭时被截停，保安官员以有人在校园内派发“副校长涉性丑闻”的非法传单为由要搜查他的书包，但是却被他拒绝。保安官员于是召来3名便服官员，以粗暴强硬的方式抢夺李松荣的书包，并没收其私人记事簿。

由于不满保安官员的粗暴行为，他在事后向校方与警方投诉。迄今警方和校方都没有对有关动粗的职员采取行动，反而李松荣却在昨日被传召出席听证会，并面对停学长达一个学期及警告的 刑罚 。

校方以莫须有罪名诬陷李松荣

黄伟益（左图）指出，基于保安官员在听证会上的证词，李松荣涉嫌“阻碍校方职员执行任务”的罪名，根本是不能成立的。

“其中一名负责搜查的便衣官员在听证会上承认在搜查李松荣书包时，没有佩戴证件、表明身分及提出搜查理由，还有未详列所没收的物件及发出证明文件。虽然所有作证的保安官员都承认没有交待为何要搜查李松荣书包的理由，但是他们却以执行公务为由，辩称他们当时无需给予对方交待。 ”

“保安官员还证实李松荣当时愿意出示学生证，并且将电单车停在校门口长达15分钟。这足以证明李松荣愿意给予当局全面合作，又何来企图畏罪而逃的罪名！ ”

他表示，博大校方在执行搜查行动时，完全不根据既定的程序行事，而且还以粗暴的方式把李松荣的书包抢过去，无疑是变相剥夺李松荣的基本人权。

“有鉴于此，高等教育部有必要介入这个事件，并重新检讨校方所作的判决，让李松荣无须面对停学一个学期的命运，同时惩罚所有犯错的博大官员。”

警方都须遵守程序，何况是大学？

刘永山（左图）则对博大校方漠视保安官员承认在搜查时没有佩戴证件、介绍身份和解释搜查理由，以及没有对遭没收物品发出证明文件的这一个重要程序而做出公平合理的判决，感到非常失望与不满。

“即使是穿上制服的警员要截停任何人士，他们也必须首先表明身份，佩戴证件以及告诉被截停人士他们被截停的原因，更何况这只不过是一座大学的保安单位？这是最基本的程序，也是任何执法单位必须遵守的最基本人权。”

“博大不应该把自己贬为与飚车族无异的大专，反之校方当局应该允诺大专生一个自由发言的空间，让大专生能够在自由的学术环境中翱翔。”

刘永山也呼吁高教部针对此案重新作出评估和判决。他指出，副高教部长翁诗杰曾经针对俞扬阳的电脑及手机遭博大保安官员没收的事件表示，基于政府大学拥有非常大的自主权，高教部无权干预政府大学内的事务。

“既然现在再次发生同样案件，而李松荣也有向高教部上诉的权利，因此我们呼吁受委为副高教部长的翁诗杰，在接到学生上诉时能秉持公正原则重新作出判决。”

新青年担心怂恿保安为所欲为

另一方面，马大新青年协会也对李松荣遭博大停学一个学期的事件深感愤怒，并促请高教部立即平反所有针对李松荣的指控与处分。

马大新青年协会主席郑鸿杰发表文告指出，这是继7名大学生在内安法令下被控的事件后，近年来学生在大专法令指控下所遭遇的最严重处分。

“针对这起事件的发展，马大新青年认为很明显是博大保安人员滥权与不遵守规则执行任务所造成的，博大校方判处罪名成立完全是本末倒置，官官相护的做法。”

“可笑的是，博大保安主任竟然还大言不惭，指博大保安局是首个获得 ISO 2001管理证书的大学保安局，但是没有依照程序处理事情，不身穿制服执行任务，不表明身份向学生动粗，这种种行为对这个管理认证无疑是一种强烈的讽刺。”

“李松荣同学本来是事件受害者，但是却遭到如此荒谬的处分，这叫大专生与社会普罗大众如何信服？”

恐成为大专法控告学生先例

马大新青年协会更担心此次的判决，将成为今后其他大学援引大专法令控告学生案例的依归，并表示这对学生无疑是一种潜在的威胁。

“博大当局包庇保安局的做法，更是令人担忧往后大学保安人员能够更加为所欲为，目无法纪地打压学生。”

此外，郑鸿杰也认为博大校方只是针对学生提出指控，但是却未处分没有依照程序执行任务的保安人员，是校方双重标准的体现。

“我们要求博大校方立即召开听证会调查涉嫌滥权的保安局人员以还学生一个公道。”

郑鸿杰呼吁，以首相为首的国阵政府与高教部严正看待这起事件，因为这起事件不但显示了学生的权利再次被践踏，同时也让大马高教领域再次蒙羞。

“我们希望政府是一个尊重国民权利的政府，更是一个认同民主的政府，所以高教部应尽快为李松荣平反。我们更呼吁社会大众能够关注这起事件，同时以各种方式向博大校方与高教部施压为求能够尽快撤销所有无理的判决与指控。”