C4吁规定检控官非由首相委任，否则分权无意义

内阁终于决定修宪落实检控与律政职能分离，惟反贪污与朋党主义中心提醒，是项改革必须涵盖检控官不得由首相任命的限制，否则将毫无意义。

反贪污与朋党主义中心（C4）在文告中警告道，如果无法确保检控官独立于行政体系，则这项措施将变得毫无意义。

至于失去检控权的总检察长，该组织则认为，其将继续扮演政府法律顾问的“准部长”角色，因此由首相酌情任命，以确保与当朝政府步调一致并无问题。

“然而，检控机关不应为当朝政府服务。它必须服务于公共利益、宪法、正义。这些事务凌驾于政治起伏。”

“正因如此，新的检控官办公室也不得由首相酌情任命。检控官必须免于行政干预的风险，以确保所有检控都是为了维护正义。”

任命和罢免程序需透明

此外，C4中心重申，检控官的甄选与任命过程必须公开透明，相关任命必须有法定的明确标准并开放申请，随后交由国会特别遴选委员会进行考虑。

检控官办公室薪酬与其它条款必须受到法律保障，并且透过综合基金支付，类似于《联邦宪法》第125条文所规定的法官的情况，以避免政府任意削减预算。

C4中心也提醒，检控官的任期也必须受到保障，任何罢免都必须有明确标准，并交由独立仲裁庭在公开听证中裁定，同时给予检控官自我辩护的权利。

该组织表示，如若缺乏这些要素，则这项措施无法重建公众对马来西亚孱弱的刑事司法系统的信任。

“历经在多年改革呼吁后，若依旧复制相同的不完善架构，将毫无意义。为了确保这项改革建议能以进步且全面的方式制定，政府必须确保与所有相关利益相关方，包括学者与民间社会，进行有意义的磋商。”

政府发言人法米前天透露，历经两年研议，内阁已同意透过修宪，全面落实检控与律政职能分离。

行动党妇女组法律局主任桑吉柯同样提醒，检察官的任命应透过透明程序进行，最好有国会或独立机构的参与，而非交由少数人来决定。

她指出，除了制度和法律之外，这项变革更深层次的挑战在于政治文化，即便是最谨慎撰写的条款，也会因非正式的影响或干预惯例而失效。

桑吉柯提醒若仍有干预，检长分权就无意义

内阁同意修宪，全面切割检控与律政

行动党建议二修宪：限首相任期、检长分权

内阁已同意检长分权，料明年中审议草案