通讯及多媒体委员会重罚媒体，引发舆论批评，但公正党峇都区部主席阿西科却力挺当局的决定，声称这次开罚并不过分，旨在强化媒体责任感。

阿西科认为，通讯及多媒体委员会只是依法行动，而且获得总检察署的批准，符合法律程序。

“高额罚款虽然可谓严厉，但它应该是一种必要的预防措施。”

阿西科（Asheeq Ali Sethi Alivi，下图）也是律师。他在今天文告表示，虽然当局这次决定或许使人担心媒体自由受到威胁，但事情必须从专业角度，即新闻伦理和问责来理解。

他认为，针对通讯及多媒体委员会的批评，忽略了言论自由跟专业失责的区分。

“言论自由是民主的基石，但这绝不意味着可以毫无后果地传播虚假或带来破坏的资讯。媒体机构对公众舆论有着巨大影响力，这种自由伴随着重大且毫无疑问的责任：即确保报道准确、公正，同时接受问责。”

星洲失误乃国家灾难

“以《星洲日报》的案例而言，人工智能（AI）出错的借口并非有效的辩护。尽管人工智能提供了强大的优势，但它需要更高的人为监管。媒体机构的主要责任是确保所有发布的内容都经过严格审查。”

“发布有错的国旗插图，是严重的疏忽行为，因为国旗是国家主权的象征。任何拥有数十年经验的媒体公司，都应该有严格的编辑和品管流程，以防止这种失误。这种失误，表明其编辑程序存在重大缺陷，不容小觑。”

他进一步认为，如果说对媒体处以罚款是危险的事情，那么《星洲日报》的国旗失误就是一场“国家灾难”。

《阳光》报道才更危险

阿西科补充，对《阳光日报》而言，其报道错误更为严重，因为它可能损害个人的声誉，并损害公众对国家机构的信任。

“错误地指明全国总警长是一名政党成员，绝非轻微的疏忽。这是虚假报道的行为，可能损害国家安全机构关键人物的形象和公信力。如果任由这种不实信息流传，可能会在公众中播下怀疑的种子，侵蚀他们对当局的信任。”

“至于《阳光日报》的案例，虚假指控某人远比所施加的罚款更为危险！尤其当它涉及国家最高级别的警官时更是如此。错误地将他与一个政党挂钩，更为‘危险’，因为这可能导致重大的误解，并侵蚀公众对他中立和专业性的信任。”