/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/11/2c969293bbaf182e42b62c968c3f9128.jpg)
林立迎未能推翻诽谤赖彩云裁决，惟赔偿大减192.5万
上诉庭批准行动党甲洞国会议员林立迎的上诉，将需付予满星云集团与其创办人赖彩云的赔偿金和堂费，从200万令吉骤降至7万5000令吉。
法官阿末再迪（Ahmad Zaidi Ibrahim）所领衔的上诉庭三司一致认为，高庭所判处的赔偿金额过高。
2023年，高庭裁定林立迎须就诽谤支持50万令吉予满星云集团、100令吉予赖彩云作为一般赔偿，同时支付两者各50万令吉的加重赔偿；林立迎也须支付25万令吉堂费给两者。
不过，上诉庭作出了改判，林立迎仅需支付5万令吉予满星云集团、2万5000令吉予赖彩云作为一般赔偿，并撤销了加重赔偿；堂费也降至了5万令吉。
上诉庭批准行动党甲洞国会议员林立迎的上诉，将需付予满星云集团与其创办人赖彩云的赔偿金和堂费，从200万令吉骤降至7万5000令吉。
法官阿末再迪（Ahmad Zaidi Ibrahim）所领衔的上诉庭三司一致认为，高庭所判处的赔偿金额过高。
2023年，高庭裁定林立迎须就诽谤支持50万令吉予满星云集团、100令吉予赖彩云作为一般赔偿，同时支付两者各50万令吉的加重赔偿；林立迎也须支付25万令吉堂费给两者。
不过，上诉庭作出了改判，林立迎仅需支付5万令吉予满星云集团、2万5000令吉予赖彩云作为一般赔偿，并撤销了加重赔偿；堂费也降至了5万令吉。
维持高庭诽谤成立裁决
今日庭审中，上诉庭也驳回了林立迎对高庭裁决的上诉，一致认为其言论确实构成了诽谤。
他们指出，林立迎仅凭推测就作出了指控，并未事先向诉方求证，而未求证即发表声明显然是带有恶意，意图影响公众对诉方的观感。
另一名法官柯林在宣读裁决时表示，“没有理由介入高庭的裁决，（我们）同意高庭法官的认定，即涉案言辞具有诽谤性，并玷污答辩方（满星云集团与赖彩云）的声誉。”
连同审理本案的还有法依查（Faizah Jamaludin）。
满星云集团与赖彩云代表律师为埃文博（Ivanpal Singh Grewal）、达聂斯（Dhanesh Subramaniam Nair）；林立迎的代表律师为山卡拉（Sankara Nair）。
多余筹款将捐慈善用途
今日庭审结束后，山卡拉说明，满星云集团与赖彩云的代表律师将退还多出的款项，而这笔资金将捐作慈善用途。
林立迎则发表文告感谢公众的与律师团队的支持，强调自己无畏无私发声的态度依然不变。
“我与家人衷心感谢各界在这段时期给予我们的鼎力支持。困境之中，各方的慷慨捐助和关怀让我们深受感动，铭记于心。”
“我要特别感谢我党的领导与同志们一路以来的坚定支持，也感谢我的法律团队：山卡拉、郭义雄及其同事们的尽心尽力，谨致由衷的谢意。”
“关于捐款的后续事宜，我们将于稍后另行公告。”
“我会一如既往，无畏无偏，仗义执言。”
2017年5月24日，林立迎率领19名中国投资者到位于武吉加里尔的满星云集团总部踩场，并与赖彩云等人对峙。
2019年6月14日，满星云集团与赖彩云入禀吉隆坡高庭，起诉林立迎恶意诽谤。他们指责，林立迎诬蔑他们从事非法活动与欺骗中国投资者，同时影射赖彩云是不诚实的人。
2023年3月16日，吉隆坡高庭裁定满星云集团与赖彩云胜诉，谕令林立迎为诽谤言论，赔偿200万令吉及支付25万令吉堂费；林立迎翌日发动筹款。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/c3c487f86e56b742ee8e965f6aa5fd4c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/e9a79793906180acbf452b5da0ea547d.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复