/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/09/0a0bbfe986f7295bcc811e63472c819b.jpg)
未依法付沙巴40%税收，高庭判联邦政府违宪
亚庇高庭今天判沙巴律师协会胜诉，裁定联邦政府近50年未支付沙巴40%税收已经违法，且逾越《联邦宪法》赋予的权力。
法官赛莱丝蒂娜（Celestina Stuel Galid）宣读判决时指出，联邦政府与沙巴州政府联合颁布的特别拨款检讨指令“违法、越权及不合理”，并违反宪法。
“联邦政府依据《宪法》第10附表，拟定特别拨款的方式是违法的。”
法官同时也裁定第二及第三次的检讨指令无效，而全面批准沙巴律师协会（SLS）的申请。
亚庇高庭今天判沙巴律师协会胜诉，裁定联邦政府近50年未支付沙巴40%税收已经违法，且逾越《联邦宪法》赋予的权力。
法官赛莱丝蒂娜（Celestina Stuel Galid）宣读判决时指出，联邦政府与沙巴州政府联合颁布的特别拨款检讨指令“违法、越权及不合理”，并违反宪法。
“联邦政府依据《宪法》第10附表，拟定特别拨款的方式是违法的。”
法官同时也裁定第二及第三次的检讨指令无效，而全面批准沙巴律师协会（SLS）的申请。
法庭就此发出强制令（mandamus），指示联邦政府须依据《联邦宪法》112D条文，跟沙巴州政府展开新的财政检讨，并就1974年至2021年每个财政年度的40%税收分成达成协议。
谕令180天内完成检讨
该检讨须在90天内启动，并在180天内完成。
法官也同意沙巴律师公会的请求，即承认已于2025年8月27日颁布宪报的第四次检讨指令（Fourth Review Order），并指出该指令与前几次的指令具有相同效力，因此应为了完整性而被纳入最终的调卷令（certiorari order）中。
法庭未针对堂费做出任何决定。
沙巴律师公会由律师洪应祈（David Fung）、杰扬马里穆图（Jeyan Marimuthu）及林嘉雯（Janice Junie Lim）代表。
联邦政府则由高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi）代表，并由诺阿迪拉（Nur Atirah Aiman Rahim）和索乐喜恩（Solehheen Zaki）辅助。
前沙巴律师协会主席苏观山（Brenndon Keith Soh）为首的沙巴总检察署则代表沙巴政府。
在判决后，联邦政府的律师告知法庭，政府将提交正式申请要求暂缓执行判决，以等待进一步指示。
确认付40%是宪赋义务
洪应祈在庭审后表示，此判决确认沙巴40%的税收权是联邦与州政府必须履行的宪法义务。
“简而言之，沙巴被承诺的40%税收分成，是联邦政府与州政府必须共同兑现的义务。”
“我们谈的是从1974年至2021年，也就是长达48年的分成权。”
洪应祈指出，法院明确表示，48年的“失落的岁月”（lost years）无法抹除沙巴的权利，因为履行与核算这笔款项的责任已写入宪法。
“法庭指出，这些‘失落的岁月’并不代表失去了权利，因为这是政府的宪赋义务。他们现在必须重新检讨并计算出具体数额，法院也已规定了时限。”
他补充，法官在解释沙巴权利的范围时，也参考了组建马来西亚的宪法与历史文件，包括柯波委员会（Cobbold Commission、《1963年马来西亚协议》及《政府间委员会报告》。
“这40%的分成是属于州政府，用于州内公共服务，也就是说用于提升沙巴的发展。沙巴之所以落后，就是因为48年来从未获得这笔应得的拨款。”
洪应祈指出，法庭的论证也强调，这项分成涉及源自沙巴本身的收入，即联邦政府从沙巴征收的资金，如今必须交代清楚。
“遗漏不代表可免责”
谈到第二与第三次检讨指令时，洪应祈表示，法庭认为这些指令未涉及1974年至2021年的分成问题，但并不代表联邦政府可因此免责。
“法庭说，仅因为你遗漏了它，不意味着你不必履行义务。任何暗示你可以不执行的部分都是错误的，而这正是保护沙巴州的关键。”
洪应祈形容，这项判决对沙巴乃至整个马来西亚都非常重要，因为相关资金对于弥补沙巴在基础设施方面的落差至关重要，例如电力供应、清洁水源、污水系统与联通设施。
“沙巴仍在落后。《第十二大马计划》显示，全国最贫穷的12个地区中，有9或10个在沙巴。这一点，大家都心知肚明。”
他补充说，法庭的完整判决书预计将在一周内公布。
今天到法庭的政治领袖包括沙巴国家团结党（STAR）主席杰菲里吉丁岸（Jeffrey Kitingan）及沙巴进步党（SAPP）主席杨德利。
杰菲里吉丁岸表示，他对判决结果感到欣慰，但仍需要耐心等待接下来的执行阶段；杨德利则形容这是「沙巴的重要日子」。
前主席冀政府别上诉
此外，前沙巴律师公会主席陈权芳也赞扬高庭院的裁决，并认为这项裁定联邦政府违宪的判决是一个“转折点”。
他表示，高庭已恢復了沙巴在《1963年马来西亚协议》下被长期剥夺的宪赋权利。
他形容这项判决具有历史性意义，确认沙巴的40%特别拨款不是可以协商的特权，而是自1963年起应享有的宪法权利。
他指出，律师公会将反对任何试图上诉或削弱该裁决的行动，并希望联邦政府能尊重和遵守裁决。
“虽然他们有权上诉，但若这样做只会显得缺乏诚意，特别是在历届政府都曾承诺履行MA63，却始终未解决40%拨款问题的情况下。”
陈权芳在2022年担任沙巴律师公会主席期间，代表该会入禀司法审核，挑战联邦政府在40%税收问题上的失责。
/file/1135/30c961e05fc29709b18782056797e404.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/aef2b00854807196d5d5054cfba4b041.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/016b4d66fbad74d3ce60b7e86846eb9d.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/09/c647d32c051dc7646cd99fd7b70d8564.jpg)
