国会报道

伊党议员炮轰大马海事执法机构最近在登嘉楼马江,即伊党主席哈迪阿旺的国会选区演习,除了莽撞扰民,更或有不轨图谋。

国盟党鞭兼伊党总秘书达基尤丁今日在国会下议院声称,9月29日,一支由10至15人组成的小队乘坐五辆车,在未获许可下穿鞋进入马江的Rusila清真寺。

不但如此,这个小队更进入妇女祈祷区并搜查,同时声称自己是警察。

他说,这类行为不仅制造恐惧,也令在场祈祷者感到不安。

“当在场民众质疑他们的行为时,他们回答说‘我们是警察’。穿着鞋进入清真寺、进入(妇女)祈祷区并进行搜查等动作,使在场人民感到极度不安。”

“我也有很多文件和从清真寺闭路电视录下的视频,显示有一群人冲入清真寺。”

“当清真寺管理层向马江警区总部报案时,发现大马海事执法机构(APMM)的一份文件,标题为‘第1/2025期Star Team突击队基础课程——逃生与渗透(SERE)训练通告’,文件中说明所发生的事是在清真寺内进行的APMM指挥官训练,却未获清真寺管理层知情。这是什么情况?”

他要求政府,详细交代执法机构在公众场所及宗教场所进行演习时的标准作业程序,尤其当演习涉及指挥官战术时。

质疑为何选择清真寺演习

达基尤丁强调,这类未事先通知清真寺管理层或社区的行为,会引发恐慌,甚至可能造成与1985年默玛里事件相同的“恐惧因素”,该事件在公共记忆中仍十分敏感。

“这是内政部的标准作业程序吗?如果当时我恰好在场,若我持有有执照的枪械并携带在身,我可能会,我会开枪,我会射击。如果在清真寺发生那样的威胁,那是否会重演1985年默玛里事件?对民众圣地与礼拜场所的袭击。”

“并不是因为这是清真寺,若这类事发生在教堂或任何场所,我们都会反对。为什么要在民众的礼拜场所,进行指挥官训练?这是什么道理?”

“这本来是APMM,怎么会?去海上演习不就好了吗?这很奇怪,是内政部底下发生的怪事,我们尊重(机构),但我要求政府就此事给出明确解释。”

伊党本同国会议员阿旺哈欣起身附和达基尤丁的关切,并质疑此次行动是否针对伊党主席哈迪阿旺。

“这是否策划要在Rusila清真寺袭击当时在场的伊党主席?”

不过,达基尤丁表示,他们并不想做出此类臆测,但质疑为何演习要在Rusila清真寺举行。

“我们不要假设,但为什么要选在马江?为什么是Rusila?为什么是在清真寺?APMM又不是陆军指挥官部队。若是指挥官训练,应当在海上进行,这很怪。”

默玛里冲突事件

巫统和伊党在1972年曾是联盟的盟友,但伊党5年后退出了重组后的国阵。

随着1979年爆发伊朗革命,伊党内一些保守派逐渐扩大影响力,部分领袖甚至开始标签巫统党员为“异教徒”。

而在巫统掌权期间,默玛里(Memali)就发生了国家保安部队与伊党支持者之间流血冲突事件。最终,冲突造成18人丧命,包括4名警察和14名伊党党员。另外,37人受伤,包括23名警察和14名平民。

警方指控,冲突的起因是警方于1985年11月19日企图援引内安法令,逮捕伊党领袖依布拉欣马莫(Ibrahim Mahmood),但遭到村民的顽抗。

政府事后的白皮书形容,依布拉欣为一名煽动动乱的演说家,反复灌输伊党党员和支持者“极端的态度”。