马哈迪抗议安华律师拖时间，“案件没审完我就死了”

傍晚6点30分更新

前首相马哈迪起诉首相安华的“敛财论”诽谤一案续审，马哈迪在供证时抗议安华律师拖时间，在交叉盘问中提出的问题与其诉讼毫无关联。

安华律师兰吉星（Ranjit Singh）在交叉盘问马哈迪时，重点围绕着马哈迪声称其“国家元老（negarawan）地位因安华的言论而受损。

兰吉星提出的问题包括：马哈迪创立的斗士党在柔佛补选及第15届全国大选中的惨败，其候选人包括马哈迪本人，全数落败并失去按柜金。

马哈迪当庭回应说：“我想指出，这一系列问题与我起诉安华诽谤的诉讼毫无关系。”

“他（兰吉星）谈论的是我的人格，我是好人还是坏人。如果我犯法，那就是我犯法；但安华指控我犯罪、偷钱、让自己和孩子致富、不交税、把钱转到国外，这些才是我认为构成诽谤的指控。然而到目前为止，律师一直在问我的人格问题。”

“如果我犯法，我应依法承担责任，我在法律面前与任何人平等。”

马哈迪接着向承审法官司法专员唐纳德（Donald Joseph Franklin）表示，兰吉星的提问方式，可能要花十年甚至十五年才能问完。

“法官阁下，我没有那么多时间，我已经一百岁了，无法回答所有这些问题。”

“按照现在的速度，要十年、十五年才能结束。虽然我不是律师，但我知道一句话——迟来的正义非正义。

“或许在案件结束前我就去世了，那我这一生都得不到公正。”

兰吉星坚持追问

马哈迪补充，希望马哈迪能回到他起诉书中陈述的核心指控进行盘问。

对此，兰吉星回应马哈迪说，若有异议，应由其律师提出。

“你说得对，你不是律师。我不必向证人解释，但出于礼貌，我可以说明，你的诉求是你是一位‘国家元老’，你拥有声誉与名望，这在你的证人陈述与起诉书中都有提到。”

“作为答辩人（安华）的律师，我有权质疑这一主张，我们也已在答辩状中提出挑战。”

“案件不会拖十五年，我可以向你保证。”

随后，兰吉星继续盘问，并提及马哈迪在2023年11月13日接受播客访问时的言论。马哈迪当时声称，浮罗交怡选民在第15届全国大选中未投票支持他是因为收了贿赂。

兰吉星问道：“如果选民仅仅因为区区100令吉就被收买去投票反对你，尽管你为浮罗交怡做了那么多，那说明你所声称的‘良好声誉’其实从未存在。你同意还是不同意？”

马哈迪保持沉默，兰吉星连问四次后，他才回应道：“这与我的声誉无关，都是那100令吉的问题。”

马哈迪代表律师拉菲克（Muhammad Rafique Rashid Ali）与尼占（Nizam Bashir）也抗议兰吉星的提问，认为其与马哈迪在诉状中提出的诽谤内容无关。

10月29日续审

律师拉兹兰（Razlan Hadri Zulkifli）随后接手进行交叉盘问，他就马哈迪声称在安华执政下，马来人正在失去权力的说法提出质疑，并询问在现任政府执政期间，是否有任何联邦宪法修正案削弱、缩小或减少了马来人的权力。

拉兹兰：我问你，在答辩人（安华）执政下，是否有任何对大马最高法律（即联邦宪法）的修正案，会削弱、减少或限制马来人的特权或权力？

马哈迪：有几个。

拉兹兰：有？是哪几个？

马哈迪：马来人权力的问题并不存在，存在的是法律问题。

拉兹兰多次重复提问后，马哈迪最终回答“不同意”。不过，起诉人律师团队对此提出异议，指出这些问题与诉讼中的指控无关。

随后，拉兹兰再次重复提问，马哈迪回应说，宪法确实有修改，政府引入了与“3R课题”（宗教、种族、王室）相关的法律，这些法律阻止了任何有关马来人的讨论。

拉兹兰接着问，关于“3R课题”的规定是否是在安华执政期间批准的；马哈迪回答“那不是法律，但它的效力就像法律一样。”

庭审随后休庭，案件将于10月29日继续审理。

马哈迪起诉安华诽谤

马哈迪不满安华坚持所抛出的“敛财论”，于5月初入禀法庭，民事起诉安华诽谤，索偿1亿5000万令吉。

马哈迪指控安华于3月18日，在沙亚南美拉华蒂体育馆举行的特别大会上，发表含诽谤意味的言论，意图破坏他的名誉。

马哈迪也说，这些指控不仅破坏其形象和声誉，也使他和家人蒙受羞辱，并已影响他在政治和商业领域的支持率和诚信，同时影响其收入机会。

马哈迪向安华索取5000万令吉的一般损害赔偿和1亿令吉的惩罚性损害赔偿。他也寻求法庭命令安华发表书面道歉，并立即撤回有关指控。

抨安华首相身份诬蔑很伤人，惟马哈迪不适中断供证

纳吉陈词控诉“政治提控”，自嘲“唯一退还贿金者”

马哈迪海外资产调查扩至瑞士，惟反贪会仍未有结果

大马挺东帝汶加入东盟，安华感谢马哈迪立场坚定

“只要有能力，70岁以上可任相”，土团党拒哈迪观点

争做首相人选并无意义，马哈迪吁先团结马来人致胜