沙亚南高庭今日推翻巴生地庭假释3名兴都权益行动委员会律师的决定，下令他们重回巴生地庭面对煽动法令的指控，并拒绝发出封口令禁止评论案情。

3名兴都权益委员会（兴权会）领袖--主席瓦塔姆迪（P Waythamoorthy）、其胞兄兼该会法律顾问乌泰雅古玛（P Uthayakumar）以及甘纳巴迪（V Ganapathy Rao）被指在11月16日予雪州八丁燕带的一家餐馆内发表煽动性演讲，而遭总检察署援引《煽动法令》第4(1)(b)条文提控。

地庭法官是以控方没有呈上有关演讲的马来文翻译以及淡米尔文本，而裁决控状不完整，并让3人获得 假释 。不过，由总检察长阿都干尼亲自率领的检控团队遂向高庭提出上诉，要求高庭检讨地庭所作出的假释判决。

司法专员：地庭误将证据当作控状

高庭司法专员阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）在听审总检察署上诉检讨地庭假释的决定后，认为地庭法官误将证据当作是控状的一部分。

他说，淡文尔文本应该在法庭内呈上，但是却不需要现在就提呈。他也指出，控状已经提供足够的讯息，让被告了解他们遭提控的罪名。

此外，高庭司法专员也下令三名被告重回巴生地庭，面对煽动法令的指控。辩方律师斯里慕鲁根（A Srimurugan）随即要求高庭发出临时展缓巴生地庭审讯庭令，以继续向上诉庭上诉，不过却遭司法专员的拒绝。

阿邦依斯干达表示，明日雪州是公共假期，辩方仍可以在星期三提出申请展缓的庭令。他指出，三名律师目前也正在保释出外，所以无须担心警方会对他们采取逮捕行动。

辩护律师：封口令不止针对总检察长

有鉴于总检察长阿都干尼日前在庭上透露，曾接获警察报告指兴权会与斯里兰卡的淡米尔解放阵线有挂钩，而引发兴权会寻求恐怖主义机构协助的指责，因此辩护律师要求法庭发出封口令给大众，禁止评论本案。但是，高庭司法专员却拒绝这么做，并表示藐视法庭的法律已经很清楚及生效，因此总检察长应该清楚知晓其言论的界限，所以法庭不需发出这项封口令。

不过，辩护律师强调，申请封口令的目的不止是针对阿都干尼，而是针对一般的公众，以避免对案件造成歧视。

较早前，阿邦依斯干达也拒绝辩护律师的申请以退出此案的审讯。辩护律师是基于阿邦依斯干达在未担任司法专员时，曾是总检察长的下属，担心他无法独立审讯。阿邦依斯干达解释说，本身并非直接加入司法机构工作，而是先在证卷交易所工作，而且当他在总检察署服务时，阿都干尼也不是他的直属上司。

由于瓦塔姆迪正身在国外进行游说工作，导致只有乌泰雅古玛和甘纳巴迪两人出庭应审，并获得约百名支持者陪同出庭声援。