/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/a85883f3636970cf10b386ba518e76ed.png)
警方否认又逮捕一沙大学生，澄清仅传召录供
人民之声谴责警方逮捕沙巴大学一名学生，并批评这是过去四个月内发生的第六起类似案件，惟警方否认逮捕该名学生。
人民之声执行董事阿祖拉（Azura Nasron）今日发文告表示，警方据称于今日援引《煽动法令》及《刑事法典》第509条逮捕大学生苏迪曼（Sudirman Arshad）。
她形容此次事件为一次“突袭式逮捕”，而苏迪曼原本已安排于11月1日主动到警局录供。
她说，苏迪曼最终在亚庇警区总部接受超过五小时的问话后获释。
人民之声谴责警方逮捕沙巴大学一名学生，并批评这是过去四个月内发生的第六起类似案件，惟警方否认逮捕该名学生。
人民之声执行董事阿祖拉（Azura Nasron）今日发文告表示，警方据称于今日援引《煽动法令》及《刑事法典》第509条逮捕大学生苏迪曼（Sudirman Arshad）。
她形容此次事件为一次“突袭式逮捕”，而苏迪曼原本已安排于11月1日主动到警局录供。
她说，苏迪曼最终在亚庇警区总部接受超过五小时的问话后获释。
“短短四个月内，包括苏迪曼在内的六名学生学运分子遭逮捕，而这些逮捕行动都存在程序不当或使用过度武力的情况。”
“其中包括特别情报局在学生依据《刑事程序法典》第111条自愿前来配合调查后，仍私下要求他们提供非法的‘情报供词’。”
根据沙大大专生之声，苏迪尔曼原本是于今日到亚庇警区总部的交通调查与执法局自愿录供。
然而，据称他突然被数名警员包围并盘问，指控他涉及今年6月举行的“沙巴反贪集会2.0”。
阿祖拉批评，警方逮捕行动侵犯集会自由，也无视联邦法院于7月作出的裁决，即《和平集会法令》第9(5)条文（要求集会者须提前通知警方）被宣判违宪。
“尽管我们注意到苏迪曼已获释，但我们要求立即撤销《煽动法令》及第509条下的调查。”
警方称仅是录供非逮捕
无论如何，亚庇警区主任卡欣慕达（Kasim Muda）接受《自由今日大马》访问时，否认今日早些时候逮捕苏迪曼的说法。
他说，苏迪曼只是被传召录供，内容与今年6月在Suria Sabah购物中心外举行的一场反贪集会的煽动调查有关。
“那是诽谤。根本没有逮捕。我们只是根据副检察司的指示向他录供。”
上个月，多名沙巴大学学生在寄宿生扎拉坠楼死亡案举行烛光守夜时，亦被警方援引《煽动法令》逮捕。
9月2日，一名沙巴大学女学生被警方盘问超过五小时，甚至被要求提交额外的“情报供词”，尽管法律并未赋予警方此类权限。
8月时，另一名学生同样在煽动法令第4(1)条下遭长时间问话，其手机与SIM卡被没收，疑与他在沙巴元首慕沙阿曼的脸书帖文下留言有关。
而在6月，三名沙巴学生学运分子因参与“沙巴反贪集会2.0”被捕，随后获口头保释。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/30365b5b607ffb09849495e4f96c4675.jpg)
/file/1170/3010ff2eec2eb79c180e343476722eac.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/a85883f3636970cf10b386ba518e76ed.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/e96421a5d48d55be7efb9b504aa1aa4c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/03/285de8d1c3140ee71ab5d239c8e0f691.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/c5ce36274e24fa5afeab2500b0df3adb.jpg)
