国际足联上诉委员会于11月3日宣布，驳回马来西亚足球总会针对七名“归化球员”所受制裁的上诉。国际足联指，这些球员获得马来西亚公民身分时，涉嫌使用伪造与篡改的身份证明文件。

国际足联（FIFA）也指出，大马足总（FAM）与涉案球员自公告日起有10天时间，可要求取得书面裁决，并可在21天内向体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。

大马足总在上诉被驳回后表示，将把此案提交至国际体育仲裁法庭，这也是此类争议的最终仲裁机构。

随着国际足联对制裁愈发坚定，《当今大马》带读者重温国际足联纪律委员会于10月6日公布的裁决内容。

该委员会在报告中严词谴责伪造文件的行为，并详细说明了他们所发现的多项不符之处。

“触及足球根本原则的核心”

在长达19页以及措辞强烈的裁决书中，国际足联纪律委员会表示，大马足总的行为“抵触足球根本原则的核心”。

该委员会副主席乔治帕拉西奥（Jorge Palacio）在书面裁决中表示，委员会“确信”大马足总在球员资格审查过程中所提交的出生证明，经过伪造或篡改，以变更球员祖父母的出生地。

他指出，大马国民登记局也承认，他们从未接获原始出生证明，而是依据来自阿根廷、巴西与西班牙的二手资料与外来文件发出证明副本。

帕拉西奥表示，这项承认显示马来西亚政府的验证程序可能并非基于原始文件，从而证明了大马足总文件没有严谨执行审查。”

“委员会根据这些发现得出结论，即这些伪造文件并非形式小事，它攸关了球员的资格。”

他强调，这一行为直接破坏今年6月马来西亚对垒越南比赛的公平，当时七名涉案球员皆上阵，而马来西亚赢得了比赛。

认定大马足总未尽核实责任

帕拉西奥指出，尽管大马足总声称在过程中极尽谨慎，但国际足联顺利取得原始文件，就说明了大马足总与七名外籍球员均未尽到应有的审查与核实责任。

他补充，大马足总承认曾接获外部机构就球员血统问题的质问，却仍未独立核实文件真伪，进一步显示其缺乏应有的谨慎。

帕拉西奥也驳回大马足总早前的说法，即这项违规仅属形式问题。

“伪造文件的影响极其严重，远超答辩方所意图描绘的技术性层面。”

他同时澄清，国际足联过去从未正式确认这些球员的资格，相关信件仅表明按照当时所获得的资料，他们似乎具备资格；若当时收到的是未经窜改的原始文件，国际足联会得出不同结论，毕竟所需的祖籍血统关系并不存在。

柔摄政王抨裁决“有政治动机”

柔佛摄政王东姑依斯迈（Tunku Ismail Sultan Ibrahim，下图）早前抗议和批评国际足联对七名球员的禁赛与大马足总的180万令吉罚款。

他形容国际足联的裁决“受政治影响”和“误用法律”。

东姑依斯迈担任过大马足总会长。他在社交媒体上指出，国际足联过去批准了涉及球员的入籍资格，如今却突然转变立场，因此其中或有外部势力介入。

他表示，国际足联纪律守则第22条文仅适用于伪造或使用伪造文件者，因此不应处罚球员,“换句话说，这项制裁缺乏法律依据，反映其政治动机多于法律考量。”

他也表明将继续支持大马足总到国际体育仲裁法庭上诉。

国际足联：可惩处个人及足协

不过，帕拉西奥早在10月时便强调，国际足联纪律守则第22条文赋予委员会权力，可同时惩处伪造文件者及相关足协。

他解释，该条文刻意使用宽泛的措辞，旨在涵盖所有形式的文件伪造或使用，不论主观意图如何。

“这一条文的设计目的，是防止当事人以‘不知情’或‘程序合规’为由辩解。鉴于伪造在多数司法管辖区被视为刑事犯罪，该条文也设有严厉的处罚。”

“大马足总共谋造假并享受结果”

帕拉西奥表示，国际足联认定大马足总与球员明知或事实上利用伪造祖籍文件，藉此为球员取得上阵资格，从而获得不正当竞争优势。

他暗示大马足总在这次事件上涉及共谋，“实际上非法并享受了造假的结果”，因此理应受到惩处。

他指出，委员会强调，以伪造文件换取国家队上阵资格“是一种赤裸裸的作弊行为”，破坏比赛公平，也动摇以诚实和透明为根基的足球精神。

委员会也指出，涉案球员最终确实达成了目的：他们取得伪造文件，在国际足联程序中使用，并在正式比赛中上场，影响了比赛结果。

“这一连串行为使案件更为严重，显示涉事方为个人及竞技利益而有意规避规则。”

帕拉西奥表示，鉴于案情严重，国际足联认为仅以比赛禁赛为惩处“极不适当”。

“处罚不仅必须惩戒不当行为，也应起到警示与教育作用，强化国际足联对造假行为‘零容忍’的立场。”