选举委员会驳斥偏袒执法的指控，对特定政治阵营进行异常的严密监控。

它也提醒候选人，如果认为任何执法行动超出了竞选规则，应提交正式投诉。

选委会秘书凯鲁沙里尔（Khairul Shahril Idrus）表示，其执法团队是在执行1954年《选举罪行法令》所阐明的“例行监控”，并没有针对任何一方。

“执法单位并没有针对，或以任何特定政党或个人为目标。”

他补充，若对执法有任何质疑，则应通过适当的传达，以确保选举过程的廉正和有序。

凯鲁是回应选举官员对某方的竞选活动，实施异常严格审查的指控，包括在候选人演讲中途叫停，以及在小型社区活动中实施食物和饮料禁令。

抨选举官过分监控限制

民兴党副主席王鸿俊（Junz Wong）之前开记者会声称，上周四（20日），选举官员一直“过分贴近”该党的候选人。而自竞选开始以来，选举官员几乎在每一个站点都尾随和拍摄民兴党候选人。

王鸿俊（下图）也是候选人，他竞选丹绒亚路（Tanjung Aru）州席。他说，这次的监控和限制程度，是他近20年的政治生涯中前所未有的。

“我从政已经18年。我从未见过选委会这样。他们用相机跟着候选人到处跑，就像是摄影师一样。”

他说，选举官员甚至出现在小型乡村集会，制约候选人的行止，包括禁止他们提供食物，即便那是当地长期的乡村习俗。

“这以前从不算是买票。现在他们说连提供食物也不允许。”

“这里的习俗是，如果没有送村民一些东西，他们可能会认为候选人傲慢。”

不同标准对待希盟巫统

王鸿俊也指控当局执法存在双重标准，即便巫统没有在丹绒亚路竞选，却无视其旗帜出现在当地。

“若根据选委会的规定，那里不应该出现巫统的旗帜。但他们没有采取任何行动。”

他还指控，希盟在某些活动上也派发食物篮，一些候选人提供免费注册保险保障计划，但当局没有采取任何行动。

王鸿俊还指出，曾有十多名选委会和警察官员反常和大阵仗地监视民兴党在山顶（Hilltop）的一场活动，尽管他们握有有效的警方许可。

王鸿俊说，反之，当希盟领袖出现在他们没有竞选的选区时，类似的限制并不适用。

只是要求当局执法平等

尽管抛出指控，但王鸿俊表示，民兴党目前不会提出正式投诉，只是坚持要求执法一致。

“如果他们想采取行动，就对每个人都适用同一条法律。这是民主。让人民来决定。”

两天前，民兴党里卡士议席候选人谭永福（Tham Yun Fook）声称，当局禁止他在路阳（Luyang）一家咖啡店演讲，而原因他不是那里的候选人。

昨天，民兴党主席沙菲益在根地咬竞选时也提到了路阳事件，控诉当局监控异常严密，包括禁止提供食物和饮料，以及尽管候选人持有有效许可，仍被禁止演讲。