商场主打“宠物友善”惹议,雪政府受促详明禁令法源
梳邦双威方城主打宠物友善为卖点却引发诸多争议,动物权利组织今要求雪州政府明确指出,所谓禁止宠物进入商场的具体法律。
事缘雪州行政议员黄瑞林昨天声称,雪州政府禁止携带宠物进入商场,相关政策迄今有效。
“动物权利律师团”(Lawyers for Animal Rights)发言人拉杰什和沙则彼达星在文告中提醒黄瑞林,奉行法治的国家,不能仅凭宣令就对合法行为加以限制。
“行政权力必须有法可依。迄今为止,尚未有任何法规、附属立法、地方政府条例或宪报公布的指南被确认或发布,以支持此类禁令的存在。”
梳邦双威方城主打宠物友善为卖点却引发诸多争议,动物权利组织今要求雪州政府明确指出,所谓禁止宠物进入商场的具体法律。
事缘雪州行政议员黄瑞林昨天声称,雪州政府禁止携带宠物进入商场,相关政策迄今有效。
“动物权利律师团”(Lawyers for Animal Rights)发言人拉杰什和沙则彼达星在文告中提醒黄瑞林,奉行法治的国家,不能仅凭宣令就对合法行为加以限制。
“行政权力必须有法可依。迄今为止,尚未有任何法规、附属立法、地方政府条例或宪报公布的指南被确认或发布,以支持此类禁令的存在。”
若有禁令或已违宪
此外,他们进一步指出,商场乃是私有场所,州政府无权对私有财产所有者在其场所内的合法规定施加禁令——此举或违反《联邦宪法》。
“此事也引发对保障法律面前人人平等的《联邦宪法》第8(1)条文的严正关注。”
“模糊、不成文且执行不一的‘禁令’,在没有客观标准或法律依据的情况下制造了任意的区别。”
他们援引Sivarasa Rasiah v Badan Peguam Malaysia一案裁决,提醒任何对合法行为的限制,都必须符合合理性和比例原则的宪法标准。
律师们敦促雪州政府,如认为有必要进行监管,则应咨询利益相关者并确保符合宪法规定后,透明地就此事立法。
“法治和联邦宪法并非不是可选择性(执行)的。它们在任何时候都对行政机关具有约束力。”
土团促废除或审查商场政策
另一边厢,土团党伯马登州议员努璐则挑战黄瑞林与梳邦再也市议会,向双威方城(Sunway Square Mall)发出正式书面通知,要求它废除或审查其宠物友善政策。
“州政府还应该向所有地方政府发出明确指示,以确保此类问题不再重复发生。”
“他们必须确保适当的卫生、公共舒适度以及穆斯林的敏感性,不因商业或旅游目的而受轻视。”
“这无关讨厌动物,而是涉及地方政府的权力、公共场所的管理以及州政府的政策。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/12/2b195d6524a06ad9938e11c9fdb57d74.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/11/a2347f4ee06279bb3b5372dddaef4a5c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/10/018248a65ee63e5300c2be13d231a7d3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/10/08614189d9526ef31f3b9e836f5993a3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/707351b7bc217a0c1767e63624215cb5.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复