统一校服非团结关键,林骏荣促教育部全面评估
林骏荣说,教育部有必要从更全面的教育角度评估这项政策,以确保符合学生成长需求及家庭实际情况。
他昨晚发文告指出,团结精神的培养,不应仅停留在外在形式的一致。
反之他说,更重要的是,学生能否在校园环境中学习尊重差异与理解多元文化。
教育部近日探讨统一校服,民主行动党社青团总秘书林骏荣认为,虽然教育部的出发点在于培养学生团结精神与营造和谐校园氛围,但要培养团结精神不应流于表面。
林骏荣说,教育部有必要从更全面的教育角度评估这项政策,以确保符合学生成长需求及家庭实际情况。
他昨晚发文告指出,团结精神的培养,不应仅停留在外在形式的一致。
反之他说,更重要的是,学生能否在校园环境中学习尊重差异与理解多元文化。
“外在整齐固然有助于校园管理,但并非团结教育的唯一途径。”
外国没统一校服仍尊重多元
林骏荣指出,在部分先进教育体系中,如芬兰及纽西兰的一些学校并未强制实施统一校服制度,而学生仍可在多元及包容的学习环境中,通过课程设计与日常互动建立彼此尊重的价值观。
他强调,这显示,团结并不必然建立在服装颜色或形式的一致。
针对家长经济负担问题,林骏荣表示,统一校服颜色若涉及更换现有校服,反而可能增加家庭开销,也造成不必要的浪费。
他说,部分国家与地区已尝试推行“便服日”或“运动服作为校服”的方式,让学生穿着价格较为亲民且日常可重复使用的服装上学,一定程度地减轻家长经济负担。
他说,在确保整洁得体的前提下,允许学生继续穿着现有校服或便服,有助减少因政策调整而带来的额外支出,也更具现实考量。
林骏荣指出,校服制度源自较早期的管理思维,而在当前强调创新能力、自主学习及思考能力的教育环境中,服仪政策亦可逐步与时并进。
他说,适度的服仪自主,有助学生学习根据不同场合作出合宜的穿着判断,培养责任感与自律能力。
教育部探讨2027统一校服
此外,他表示,过于细致的服仪规定,往往需要教师投入不少时间进行检查与处理。
“若能逐步放宽相关限制,教师可更专注于教学工作,学生也能在更具信任感的学习环境中成长。”
林骏荣认为,教育部在推动校园团结的过程中,不妨跳脱单一颜色的讨论框架,进一步研究在维持校园纪律与秩序的前提下,逐步探讨解放服仪的可行性,朝向更具包容性与弹性的制度发展。
他说,教育的目标不仅是培养守纪律的学生,更是培育能够在多元社会中彼此尊重、具备判断力与责任感的新一代。
教育总监莫哈末阿占阿末(Mohd Azam Ahmad)昨日发文告表示,教育部正在探讨落实校服统一措施,最早可能从2027年开始推行。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/11/aee8f7ab967068303eb28c57bdbc4566.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/01/485bcef23365db96d6cc24d50d2c017e.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复