法官拉威德兰（NP Ravinthran）的上诉庭三司在裁决中说明，尽管上诉庭不同意高庭就“总检察长对民事诉讼享有豁免权”的裁定，但同意“纳吉的起诉为时过早”的结论。
“关于豁免权与可审判性的问题，我们不同意高庭的裁决，因为《联邦宪法》第145(3)条文并未赋予总检察长在针对其个人的民事诉讼中享有豁免权。”
“高庭所援用的案例并不适用，因为那些是挑战总检察长检控裁量权的刑事案件。”
法官拉威德兰（NP Ravinthran）的上诉庭三司在裁决中说明，尽管上诉庭不同意高庭就“总检察长对民事诉讼享有豁免权”的裁定，但同意“纳吉的起诉为时过早”的结论。
“关于豁免权与可审判性的问题，我们不同意高庭的裁决，因为《联邦宪法》第145(3)条文并未赋予总检察长在针对其个人的民事诉讼中享有豁免权。”
“高庭所援用的案例并不适用，因为那些是挑战总检察长检控裁量权的刑事案件。”
关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。