/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/b7758fa3ba2047c82c14f6d7dedf6bcf.jpg)
民团抨赛夫丁为逮捕记者辩解，吁废煽动法
多个人权与媒体倡议团体谴责内政部长内政部长赛夫丁纳苏丁，捍卫警方逮捕前记者陈传旭之举，并形容这是当局的“恐吓手段”，也是对国家权力的“虚伪包装”。
他们在接受《当今大马》访问时，纷纷对赛夫丁声称警方的逮捕行动非打压言论自由，只是依法办事以确保守法的说法，表达严重关切。
人民之声执行总监阿祖拉（Azura Nasron）批评，在深夜之后传召已表明愿意合作的人问话，随后再‘突袭’逮捕，无异于精心计算、针对社运份子与政府批评者的恐吓策略。
“去年，我们已看到同样利用这种‘非常规时段’（上门抓人的手法）。两名社运份子艾迪卡因（Aidil Qayyum）和莫哈末卡缪（Muhammad Kamil Puteh）分别在凌晨1点与3点，在《煽动法令》下被从家中带走。”
多个人权与媒体倡议团体谴责内政部长内政部长赛夫丁纳苏丁，捍卫警方逮捕前记者陈传旭之举，并形容这是当局的“恐吓手段”，也是对国家权力的“虚伪包装”。
他们在接受《当今大马》访问时，纷纷对赛夫丁声称警方的逮捕行动非打压言论自由，只是依法办事以确保守法的说法，表达严重关切。
人民之声执行总监阿祖拉（Azura Nasron，下图）批评，在深夜之后传召已表明愿意合作的人问话，随后再‘突袭’逮捕，无异于精心计算、针对社运份子与政府批评者的恐吓策略。
“去年，我们已看到同样利用这种‘非常规时段’（上门抓人的手法）。两名社运份子艾迪卡因（Aidil Qayyum）和莫哈末卡缪（Muhammad Kamil Puteh）分别在凌晨1点与3点，在《煽动法令》下被从家中带走。”
她指出，去年11月，沙巴学运份子也曾遭遇类似“突袭”手法，他们原本到警局录供，却在过程中突然遭到逮捕。
再促废除煽动法令
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah G Naidu）向《当今大马》表示，警方最初寻求延扣陈传旭4天的要求失当，且“带有惩罚性质”。
“这令人质疑政府与警方的真实动机，因为逮捕他之余，还要求延扣4天，明显极不成比例，也像是在惩罚。”
她也质疑当局动用三项法律，即（《煽动法令》、《刑事法典》与《通讯及多媒体法令》来合理化逮捕行动。
“这些法律长期以来备受批评。CIJ曾呼吁废除，尤其是《煽动法令》及《通讯及多媒体法令》第233条文，它们常被不成比例地使用。此案再次显示其被滥用。”
阿祖拉也呼应废除《煽动法令》的呼声，形容该法令在民主社会中没有立足之地。
“内政部长不应躲在‘警方依法处理投报’的叙事背后，而应解释为何政府明明有充分理由废除《煽动法令》，却仍让该法令继续存在。”
“政府持续使用该法令，暴露了其深层的政治不安。它选择压制公共论述，而不是建立民主韧性来保护，它要求公民‘负责任’行使的自由。”
抨为暴民文化背书
监瓦莎奈度（上图）进一步指出，陈传旭在被捕时面对的恐吓手段，等同于为日益蔓延的“暴民文化”背书。
她提到，陈传旭在被捕前已遭到广泛骚扰、辱骂与恐吓，包括面对人肉搜索（doxxing）及收到死亡威胁。
“在警方调查之前，他的个人资料已多次在网上公开，显示暴民文化非常普遍。警方顺应这种文化行事，令人担忧。”
她强调，必须挑战这些做法，否则马来西亚将逐渐变成一个不敢表达批判性思想与意见的社会。
她也指出，既然陈传旭已公开道歉并全面配合当局，警方本可选择采取更公平的程序，例如改在隔天传召问话，非深夜逮捕并扣留过夜。
大马半岛新闻从业员职工会（NUJM）总秘书兼大马媒体评议会董事阿媞拉（Teh Athira Mohd Yusof）也表达相同看法。她指出，媒体工作者向来配合并尊重当局的正当程序。
“问题不在于警方的执法工作本身，而是在于这名记者是如何被对待。”
“或许我们想知道，在陈传旭从一开始就表示愿意配合当局的情况下，为何仍有必要在那样的时段逮捕他。”
“在他完全配合的情况下，仍选择于深夜逮捕并将其扣留过夜，这样的做法确实令人不安。”
应交媒体评议会处理
监瓦莎奈度也质疑，在去年媒体评议会成立之后，国家是否仍有必要介入新闻审查。
她提醒，该评议会原本就是为行业自律、让记者彼此问责而设。
“这引发了对政府如何看待媒体评议会的关键问题。我们必须确保评议会获得适当的支持与环境条件，才能有效运作。”
“警方的这种行动应受谴责，因为它们完全没有必要去针对一名犯错且已公开道歉的年轻记者。对审查的恐惧不能继续蔓延，这种文化必须改变。”
“唯有政府主动营造一个安全、具赋权性的环境，让人们能成为批判思考者，敢于表达意见、挑战现状而不再心存恐惧，改变才可能发生。这样的环境对媒体工作者与维权份子尤为关键，才能确保当局被高度问责。”
陈传旭上周一出席题为“加沙揭露国际行为者的共谋”的公开讲座时，向主讲的英国政治人物乔治加洛韦（George Galloway）提出了一个触发争议的问题，把大马华人跟巴勒斯坦人的处境进行类比，同时批评右翼的排他性民族主义。
陈传旭的言论在社交媒体传开后，招致强烈的抨击。其东家《自由今日大马》上周三发表道歉声明；而陈传旭在昨天也公开道歉和宣布辞职。
陈传旭承认提问不周，也未顾及其敏感性，也呼吁公众不要无理攻击《自由今日大马》媒体及其亲友。同日，他在警方传召下前往金马警区总部录供，面对煽动罪调查，并在随后的凌晨遭警方逮捕，但如今已获释。
但面对多方的批评之际，赛夫丁纳苏丁出面捍卫警方，强调他们一旦接到报案，就有责任展开调查。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/77c78bffe61afa2f67ed850693fc8de0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/379795224e02643388de55feb3a4ad70.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/abdcc997bba17de9c4391399489c1ef5.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/12/6f9cc53a574c3733f976aceb4c1d4de3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/11/a6a8f10c9b81f093e3fd946c2cb750cf.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/c5ce36274e24fa5afeab2500b0df3adb.jpg)
