当商人打手压制竞争对手，彭博社揭露反贪会黑幕

继揭露反贪会主席阿占巴基超额持股，《彭博社》又在报道中指控，反贪会包括其高层官员跟商人勾结，通过施压手段排挤竞争对手和策动企业收购。

报道称，一小撮商人采用一种策略，即对某家公司表达收购兴趣，随后向反贪会举报该公司。

接着，反贪会调查相关公司创办人和施加压力，使举报方得以接触和掌控相关公司。

包括反贪会内部人士在内的目击者指称，一些商人或其代理人甚至在竞争对手被带到反贪会问话时，出现在反贪会办公室内。

“根据三名知情人士透露，有两宗案件，反贪官员在盘问公司高层时，曾听从商人或相关人士的指示。”

“有时，（反贪会）官员还建议相关高层以低价出售股份给这些商人，以换取调查终止。在其中一宗案件，相关人士甚至在盘问室内与公司高层会面，商讨和解方案。”

说服以折扣价售股

其中一宗案例据称涉及MMAG控股有限公司（MMAG Holdings Berhad），该公司试图从高层古纳塞卡（Gunasekar Mariappan）与彭菲利普（Philip Phang，译音）手中取得MJet私人有限公司的控制权。

《彭博社》的报道引述两名现任反贪会官员表示，当古纳塞卡与彭菲利普被带往反贪会总部问话时，官员安排了一场会议。

“他们被带入一间盘问室，一名MMAG执行董事试图说服他们以折扣价出售股份。MJet高层拒绝谈判，现场随后爆发争吵。”

MMAG未回应《彭博社》的置评请求。《当今大马》亦已联系该公司寻求回应。

“D组”提供特别服务？

此外，报道指反贪会内部一个名为“D组”（Section D）的调查单位，在有关官商勾结中扮演重要角色。

报道引述知情人士称，D组官员“出售服务”，包括突击搜查办公室等威吓手段，以及向公司高层施压，迫使他们辞职或出售股份。

报道进一步指控，阿占巴基据称支持该单位，并知悉他们的相关活动。

不过，《彭博社》也引述反贪会发言人，否认他们的调查受私人利益影响。

“所有调查均依法进行，以证据为依据，并受检控官裁量权及司法监督约束。”

《当今大马》已联系阿占巴基（下图）寻求进一步回应。

这篇报道刊出前，《彭博社》与《当今大马》曾分别披露阿占持股情况，指其持有的股份或违反公务员在单一公司投资额不得超过一定上限的规定。

但是，阿占否认有不当行为，并表示已出售股权，同时也曾向公共服务局申报。他更恫言起诉《彭博社》。

这并非《彭博社》首次对阿占及反贪会作出严厉指控。

2024年9月，《彭博社》引述匿名消息人士称，首相安华曾指示反贪会调查前财政部长达因、前首相马哈迪医生及其儿子。

报道亦引述匿名人士指称，2024年3月，阿占曾在首相指示下，要求官员避免调查安华前政治秘书法哈斯的股票交易。

不过，首相办公室及反贪会均已否认上述指控。

“为什么要开除他？”，安华促外界听取阿占解释

持股风暴损害阿占形象，李健聪促政府勿延长合同

阿占强调去年7月起便全无持股，呛彭博社“法庭见”

持股申报非关键所在，潘俭伟问阿占“你哪来的钱？”

阿占被揭也在Awanbiru超额持股，惟报道后名字消失

阿占巴基是否违规？林冠英促公服局公开交代

安华称不容关键机构诚信受损，惟未回应阿占持股

持股事件或影响廉正，党团领袖促阿占辞职

反贪会为阿占背书，斥彭博社报道毫无根据

批准超额持股权在政府首秘手上，古拉强调阿占有申报

否认跟阿占持股有瓜葛，法哈斯驳拉菲兹“我怎知道？”

阿占辩称持股透明合规，扬言起诉恶意报道

阿占再被爆超额持股，安华受促立即开除