/file/1284/81803bebcad98fa8176746fc461fa22b.jpeg)
安华若非昏聩就是包庇阿占，C4叹改革问责遥不可及
随着媒体连日踢爆反贪会和反贪会主席阿占巴基的弊端，反贪污与朋党主义中心（C4）批评安华若非昏聩，就是在包庇阿占，以致反贪会的改革和问责遥不可及。
“C4对这一系列的揭发感到非常愤怒，这显示马来西亚主要反贪机构有着根深蒂固的贪污现象。”
“我们要求政府立即着手调查这些报道，不仅需改革反贪会，并在调查期间暂停所有涉案官员的职务。”
随着媒体连日踢爆反贪会和反贪会主席阿占巴基的弊端，反贪污与朋党主义中心（C4）批评安华若非昏聩，就是在包庇阿占，以致反贪会的改革和问责遥不可及。
“C4对这一系列的揭发感到非常愤怒，这显示马来西亚主要反贪机构有着根深蒂固的贪污现象。”
“我们要求政府立即着手调查这些报道，不仅需改革反贪会，并在调查期间暂停所有涉案官员的职务。”
C4在今天文告也表示，首相安华昨日捍卫阿占巴基的言论预示，反贪会主席任免的改革更难以进展。
“这种言论显示，安华若非不清楚这些指控的严重程度，就是正在积极维护阿占巴基，即便他身陷多项行为不检的指控。这预示着问责制度与改革将继续遥不可及。”
C4因此提出4个要求：
全体国会议员应立即提呈辩论动议；
公账会以及人权、选举和机构改革国会特别委员会应立即展开独立调查；
所有涉案的反贪会官员应立即停职，直至独立调查结束，并公开所谓“D组”的详情；
政府应加速反贪会改革，废除首相委任反贪会主席的权力，并扩大监察专员署（Ombudsman Malaysia）的权限，使其得以调查针对反贪会滥权的投诉。
权力庞大却不受制衡？
C4表示，反贪会是国家最大的执法机构之一，拥有极大的权力，包括启动调查、讯问证人、进行搜查和突击检查（有时甚至无需搜查令）、扣押资产，以及逮捕涉嫌犯罪的人员。
“其官员可以对嫌疑人进行逮捕、拘留和长时间审讯，并向总检察署建议提审。”
“在实践中，这些权力赋予了反贪会强大的影响力，足以介入公职人员、企业和私人个体的事务。”
C4强调，权力如此庞大的机构应该受到强力的监管，然而现有监管机制的制衡成效一直成疑。
“尽管反贪会表面上由五个监督机构‘监测’，但在我们最新的报告《谁来监督反贪会？完善反贪会的监管机制》中指出，这些机构在调查和惩处反贪会官员上几乎没有实权，其职能纯属咨询性质。”
武器化权力以牟利
C4进一步表示，“特别令人不安的是，有些指控声称，反贪会官员直接滥用广泛的执法权。”
“一个获得授权搜查办公室、冻结资产并建议刑事指控的机构，如果缺乏有效的制衡，将是极其危险的。”
“这些权力面临被‘武器化’的风险，无论是为了政治目的还是私利。”
“有鉴于此，改革的呼声不仅是为了保障反贪会的独立性，更是为了确保反贪会拥有一套有效的问责框架，足以充分遏制滥用广泛执法权的框架。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/065d24498a243245e33323a4c3d99b8a.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/02/e3613e27f309c27a72214ee8a1408933.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/85fd9e47aa750156337424b534d07c53.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/7c5ea83952999bc5b28648483620956e.jpg)
