公正党班登国会议员拉菲兹再次出面捍卫自己的前助理蔡镇燊,同时指控反贪会编造故事,通过抹黑诬陷蔡镇燊为狡猾巨奸的大反派,从而打击他。

“近期从反贪会传出的故事,就像是韩剧的情节。”

拉菲兹昨晚10点在面子书贴出视频,为蔡镇燊叫屈,因为他是个爱国有为的青年,却要蒙受无妄之灾。

“把一个比我们大多数人都更爱国的华裔,当成政治游戏中可以随意踢弄的足球,是多么令人厌恶的事情。”

“因为目标不是蔡镇燊。蔡镇燊只是个可以被踢来踢去的瘦削华裔。目标是我。”

“这也是我最感到遗憾的部分。”

拉菲兹表示,反贪会试图把蔡镇燊描绘成为巨奸狡猾之徒,足以蒙骗大马的一众部长,犹如著名间谍电影角色詹姆斯邦德(James Bond)。

“只是我们的想象力从未能触及最新一集的情节反转,即出现了……类似詹姆斯邦德的角色——蔡镇燊。”

“不仅是前执行长阿米韩沙(Amey Hamzah)受骗,连人脉广博的马来西亚银行界领军人物(兼时任贸工部长)东姑扎夫鲁也同样受骗。”

“如果只有我一个人受骗,那还可以接受。像哥宾星、赞比里、法米等优秀的部长也都受骗了。”

“蔡镇燊厉害之处在于,不仅部长们受骗,连享誉国际的首相安华也被他误导了。”

“因此,他目前被反贪会列为继一马公司之后最大丑闻的主要关键人物,涉嫌挪用高达11亿令吉。”

拉菲兹进一步讥讽说,如此“剧本”的幕后创作者可谓创意十足,今年应该“获得更多的开斋节红包”。

“也许有一天我们可以向Netflix推销这个剧本,让它成为全球瞩目的精彩剧集。”

为何找不到任何赃款?

拉菲兹质问,倘若蔡镇燊狡猾得胜过一马案通缉犯刘特佐,如同詹姆斯邦德一样厉害,但为何针对这宗据称涉及11亿令吉的所谓丑闻,反贪会至今却无法追踪到任何一分被挪用的钱?

“(为何)不像刘特佐,能在他的奢华派对、秘密账户、伦敦或纽约的豪宅,以及豪华游艇中找到赃款。”

“到目前为止,唯一追踪到的蔡镇燊财产是一辆2020年款的宝腾Persona。”

“他究竟是如何隐藏这11亿令吉,以至于完全无法被追踪到?”

“是什么样的人可以在11亿令吉挪用丑闻中误导整个政府,却过着赤贫的生活?难道这个华裔没有欲望吗?”

拉菲兹以不忘讥讽阿占巴基,既然在调查一马公司案时,能够“追踪并证实沙地王室捐款”,但如今却突然失去头绪,找不到蔡镇燊。

他也提醒,不若刘特佐逃匿无踪,蔡镇燊公开提供了他所有的联系方式,主动协助反贪会寻找他。

“无论是LinkedIn、X还是Substack都可以。但遗憾的是,我想没有多少调查官习惯阅读Substack。”

比1998年剧情更荒唐

拉菲兹认为,眼前的抹黑闹剧,跟一马公司丑闻闹得沸沸扬扬的时期,甚至是首相安华当年被诬陷鸡奸的荒谬情节大同小异。

“大马人上一次被喂食这种詹姆斯邦德式的虚构故事,是在一马公司时期。”

他补充,更年长的大马人更会记得“另一个错综复杂的虚构故事”。

“只是题材不同,主角也不同。当时的题材涉及极度猥亵的内容,当时的主角不是瘦削的华裔(蔡镇燊),而是一位名为安华的前副首相。”

“1998年的那场虚构剧展示了被抬出的床褥,以显示残留的精液,此外还有一些与剧情角色完全不符的临时演员。”

“一个被形容为英俊的人,其实一点也不英俊。一个被形容为迷人的人,只有疯子才会这么说。最终,现在的马来西亚完成了一个轮回。”

拉菲兹讥讽说,如果1998年的虚构剧使用床褥,那么2026年的虚构剧则强迫我们使用想象力。”

“想象一下被盗走但无法证明被盗的款项。想象一下部长们被一个瘦削的华裔所误导。”

“剧本不同,但目标一致。如果你敢批评当权者,我会教训你。”