当总检察长总检察长杜苏基援引《联邦宪法》第145(3)条文来终止副首相阿末扎希的健思基金案时,从法律层面来看,他确实拥有这样的权力。
然而,这项决定却揭示了一个更深层的问题。
究竟是谁真正决定,何时可以无视既定指令?这样的决定需要透明到什么程度?又会为后来者树立怎样的先例?
其中一个可以替杜苏基(Dusuki Mokhtar)的决定辩护的依据,正是来自《检察司2019年第二号指令》(Public Prosecutor Direction No. 2/2019)本身。

当总检察长总检察长杜苏基援引《联邦宪法》第145(3)条文来终止副首相阿末扎希的健思基金案时,从法律层面来看,他确实拥有这样的权力。
然而,这项决定却揭示了一个更深层的问题。
究竟是谁真正决定,何时可以无视既定指令?这样的决定需要透明到什么程度?又会为后来者树立怎样的先例?
其中一个可以替杜苏基(Dusuki Mokhtar)的决定辩护的依据,正是来自《检察司2019年第二号指令》(Public Prosecutor Direction No. 2/2019)本身。
关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。