明福会抨反贪会恐吓蔡镇燊，“停止制造更多赵明福”

赵明福民主促进会批评反贪会通过寻人启事的手法，恐吓前经济部长拉菲兹的昔日助理蔡镇燊，并力促这个肃贪单位“停止制造更多赵明福”。

赵明福民主促进会今天文告表示，对于反贪会近期恐吓蔡镇燊的行径，他们表达严重关切和深感失望。

“针对蔡镇燊发布‘寻人启事’是完全没有必要的。当局有许多渠道可以联系到他，包括通过其家属或前雇主。相反，反贪会公开了他父母目前居住的童年住所，使他的家人面临不必要的风险和困扰。”

促进会认为，反贪会声称无法通过手机联系到蔡镇燊的说法，难以令人信服，也令人不安。毕竟当局如今拥有广泛调查和情报能力。

“公开发布此类启事的决定，与其说是为了协助调查，不如说是为了公开羞辱、恐吓和施压。”

促进会强调，政治助理和技术官僚不应卷入被政治斗争，他们有权在履行公职人员职责时不受恐惧或恐吓。

“难道我们还没从赵明福的惨剧中吸取教训吗？赵明福就是政治冲突牺牲品的公职人员，死于反贪会扣留期间。在推动有意义的改革之前，还要制造多少个赵明福？”

反贪会恶迹斑斑

促进会表示，虽然反贪会经常声称秉持“法律面前人人平等”原则，其调查是专业、独立且遵守法治，然而，其过往记录让这些说法成疑。

“对赵明福的强制逮捕以及持续超过10小时直至深夜的审讯，最终导致他在反贪会扣留期间死亡。这种异常剧烈的审讯手段被强加给一名无辜的证人和公职人员，且是在缺乏有力证据的情况下进行的，这表明当局试图以此获取可以用作政治武器的供词。那么，反贪会声称拥护的专业精神、独立性和基于证据的调查标准究竟何在？”

促进会指出，针对赵明福之死的皇家调查委员会发现，反贪会在逮捕和审讯过程中违反了多项规则、条例和操作程序。

“皇委会进一步批评反贪会官员态度傲慢、不配合，并处于所谓的‘沉默蓝墙’（blue wall of silence）中。这些发现引发了对反贪会问责制和法治承诺的根本担忧。”

“赵明福的验尸报告还显示，其颈部有瘀伤，显示死前曾受过与勒毙一致的钝力创伤。上诉庭一致裁定，赵明福之死是由一名或多名身份不明人士（包括反贪会官员）的非法行为造成的。然而直到今天，包括希山慕丁哈欣、安努亚伊斯迈、阿斯拉夫、海鲁和祖基菲里在内的反贪会官员仍未被追究责任。”

“这种持续无法伸张正义的行为不断侵蚀公众对体制的信任。”

安华使用高压手段？

促进会进一步指出，近期，反贪会官员涉及的骚扰事件也进一步引发关注。

“这包括对刁健城的高压逮捕（据称亮枪指吓），以及林芫在反贪会官员询问关于其丈夫的异常问题后遭神秘绑架的事件。”

“此类事件强化了公众的认知，即反贪会已背离了其声称的专业和独立机构形象。”

“长期以来，反贪会在受国家保护的‘免责文化’下运作，很少为其自身的失职或体制失败负责。公众对该委员会的信心因此跌至谷底。”

“如今，这个机构越来越像是在保护国家利益的掩护下被武器化为政治工具。”

“针对蔡镇燊的启事只是数十年来滥用权力的最新例证。首相安华曾是烈火莫熄和民主改革的象征，如今却面对重复他曾强烈批评的前朝政府高压手段的风险。”

倡议五大紧急措施

赵明福民主促进会呼吁政府采取以下五大紧急措施：

（一）立即停止对政治助理的骚扰

反贪会必须停止恐吓蔡镇燊或类似的人士，执法机构绝不能被武器化用于政治迫害。

（二）终止反贪会主席阿占巴基的任期，并成立皇家调查委员会

成立独立的皇家调查委员会，调查“企业黑帮”的指控，并审查此类网络与反贪会官员财富积累之间的潜在联系。

（三）调查过往滥权行为并确保追究责任

独立调查反贪会官员所涉嫌的所有滥权、失职和侵犯人权行为，包括赵明福、阿末沙巴尼（Ahmad Sarbani）、林芫和刁健城等案件，并让犯错官员面临法律后果。

（四）全面制度改革反贪会

反贪会不得再直接向首相汇报。反贪会主席的任命应接受国会审查，以确保真正的独立性。另外，修改《反贪会法令》第30条文，将审讯时间限制在早上9点至下午5点，并严禁通宵审讯。

（五）保障扣留者的基本权利

所有扣留者在受审期间必须获得法律援助，允许立即联系家属，并获得必要的药物、食物和人道的扣留条件。

“赵明福民主促进会与所有遭遇恐吓和滥权的受害者站在一起。赵明福的蒙冤十多年。没有任何机构或官员应该凌驾于法律之上。在实现问责之前，正义之战将持续下去。”

“反贪会公告找我才收到联系”，惟蔡镇燊承诺配合调查

反贪会促蔡镇燊速联系调查官，安排返马以助查

黄基全邀蔡镇燊从政，与拉菲兹阵营并肩上阵大选

“蔡镇燊能骗尽首相部长？”，拉菲兹叹诬陷手法如韩剧

杨美盈为蔡镇燊叫屈，“我们成了曾经鄙视的政府？”

蔡镇燊在内的我们这一代人，不认命拒绝屈服

净选盟促停止骚扰蔡镇燊，“反贪会勿沦政治工具”

“通缉我却提拔扎夫魯”，蔡镇燊讥讽政府双标

反贪会抨蔡镇燊不实指控，多次联系不果还被拉黑