“这非希盟承诺的治理”,查尔斯促全文公开持股案报告
“要求很简单,且不容商量:全文公开报告。不是摘要,不是选择性的简报,也不是精心挑选的节录。是全文公开。”
他指责道,政府持续不公开报告是站不住脚的,反映的是仍执着于保密与掌控的政治文化。
“更糟糕的是,它常态化‘公众可被操弄而非被告知’的观念。这不是治理,更肯定不是希盟和(首相)安华所承诺的那种治理。”
行动党前国会议员查尔斯也加入施压政府公开反贪会主席阿占巴基持股调查报告的行列。
“要求很简单,且不容商量:全文公开报告。不是摘要,不是选择性的简报,也不是精心挑选的节录。是全文公开。”
他指责道,政府持续不公开报告是站不住脚的,反映的是仍执着于保密与掌控的政治文化。
“更糟糕的是,它常态化‘公众可被操弄而非被告知’的观念。这不是治理,更肯定不是希盟和(首相)安华所承诺的那种治理。”
查尔斯的文告是在回应《彭博社》昨日报道,报道引述消息指控安华要求暂缓公开调查报告,以待执法机构完成“企业黑帮”丑闻的调查,并交由内阁再次审议。
报道也声称安华有意让阿占在5月合约到期后卸任,而阿占据称曾游说以在卸任后出任上议员。
“报告不准确就以证据驳斥”
查尔斯提醒道,运作良好的民主制度中,这类讯息必须即刻公开让民众监督。
“相反,我们看到的是一种熟悉且极具腐蚀性的模式:用沉默来掩盖不透明,用权力来捍卫沉默。”
“既然报告存在,且多个可靠消息暗示其确实存在,那么扣住报告就不是行政上的谨慎,而是政治阻挠。”
“没有任何理性且诚实的论据,可以将如此重大的调查结果瞒着公众,正是公众的机构牵涉其中。”
他表示,报告内容若是不准确,就应当将其发布并援引证据予以驳斥;若准确则应将其发布并面对后果。
“除此之外的任何行为都是在刻意规避问责,而让我们感到愤怒。”
他警告,此事早已超出个人名誉范畴,是马来西亚反贪框架本身的公信力正面临考验。
“像反贪会这样的机构,其合法性并非来自正直的宣言,而是来自可见的透明。”
“一旦调查结果被压制,甚至感知到其为被压制,合法性就会退化为猜疑。一旦公众信任流失,任何官方的保证都难以轻易恢复。”
伊党促政府回应报道
伊党昨日要求政府回应《彭博社》的报道,并挑战安华起诉该篇报道不实。
阿占此前遭爆超额持股,政府在事情引发争议后成立特别委员会调查此事;内阁于3月11日收到了调查报告,惟迄今仍未将其公开。
另一边厢,警方、内陆税收局、反贪会、证券委员会等正调查“企业黑帮”丑闻。
反贪会此前严正否认涉及丑闻,斥责这些指控毫无根据,旨在抹黑自身名声。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/017e6f58b23f483c54468906eae940c4.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/02/59c12fed3f2e722212499d11f801fb7b.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/c9ed6f3a8bfcd809a4da370b7a73bba0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/08909e50dbc050cc1addbe68a16abad8.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/9f368cc29b53df5bff4fa6e1f0f693ff.jpg)